Base de datos : IBECS
Búsqueda : SP1.001.002 [Categoria DeCS]
Referencias encontradas : 57 [refinar]
Mostrando: 1 .. 10   en el formato [Largo]

página 1 de 6 va a la página                

  1 / 57 IBECS  
              next record last record
selecciona
para imprimir
Fotocópia
Id: 174234
Autor: Franco, Manuel; Díez, Julia; Gullón, Pedro; Margolles, Mario; Cofiño, Rafael; Pasarín, Maribel; Borrell, Carme.
Título: Towards a policy relevant neighborhoods and health agenda: engaging citizens, researchers, policy makers and public health professionals. SESPAS Report 2018 / Por una estrategia de barrios saludables políticamente relevante: colaboración entre ciudadanía, personas investigadoras, decisoras políticas y profesionales de la salud pública. Informe SESPAS 2018
Fuente: Gac. sanit. (Barc., Ed. impr.);32(supl.1):69-73, oct. 2018. tab, graf.
Idioma: es.
Resumen: A large volume of public health literature has shown how the social and physical features of a neighbourhood affect residents' health, and how they contribute to health inequalities. In this article, we argue that citizens, researchers, policy makers and health professionals should engage in creating a common, policy-relevant neighbourhood and health agenda to effectively improve population health and reduce health inequalities. We discuss four critical processes for advancing this neighbourhood and health agenda: 1) citizen participation and community empowerment; 2) policy making; 3) producing relevant research; and 4) how to best communicate between stakeholders. Various methodologies and experiences currently exist to secure and promote citizen participation. Sufficient funding of research projects and specific policies, as well as continued communication strategies among stakeholders, are necessary elements of this neighbourhood and health agenda. Establishing collaborative and sustained relationships between citizens, policy makers, health professionals and researchers at local and higher political levels is a challenging but necessary step. Developing participatory action research and local participatory policy efforts are important steps towards developing a policy- relevant neighbourhood and health agenda

Numerosos ejemplos de la literatura en salud pública han puesto de manifiesto el impacto de las características sociales y físicas del barrio sobre el estado de salud de las personas residentes, así como su influencia sobre las desigualdades en salud. En este artículo de posicionamiento sostenemos que ciudadanía, personas investigadoras, decisoras políticas y profesionales de la salud deberían involucrarse en construir una estrategia común en barrios y salud, que promueva mejorar la salud de la población y que disminuya de manera efectiva las desigualdades en salud. Para ello identificamos y discutimos cuatro procesos críticos necesarios para avanzar en esta agenda de barrios y salud: 1) la participación y el fortalecimiento de la comunidad; 2) la elaboración de políticas locales; 3) la realización de investigaciones relevantes; y 4) la comunicación entre estos agentes. Existen diferentes metodologías y experiencias que fomentan y promueven la participación y el fortalecimiento de la ciudadanía. A su vez, se requiere una financiación suficiente de proyectos de investigación, políticas específicas y la puesta en marcha de estrategias continuas de comunicación. Establecer relaciones colaborativas a largo plazo, tanto de ámbito local como a niveles superiores, entre ciudadanía, decisores/as políticos/as, expertos/as e investigadores/as es un paso difícil, pero necesario. Desarrollar proyectos de investigación-acción-participación y políticas locales participativas es un paso fundamental para desarrollar una estrategia de barrios saludables políticamente relevante
Responsable: ES1.1
BNCS


  2 / 57 IBECS  
              first record previous record next record last record
selecciona
para imprimir
Fotocópia
Id: 174227
Autor: López-Sánchez, María Pilar; Alberich, Tomas; Aviñó, Dory; Francés García, Francisco; Ruiz-Azarola, Ainhoa; Villasante, Tomás.
Título: Herramientas y métodos participativos para la acción comunitaria. Informe SESPAS 2018 / Participatory tools and methods for community action. SESPAS Report 2018
Fuente: Gac. sanit. (Barc., Ed. impr.);32(supl.1):32-40, oct. 2018. tab, graf.
Idioma: es.
Resumen: La participación es un proceso que requiere la implicación de responsables de la política, del personal directivo y técnico de las instituciones, y de la ciudadanía, así como de la acción intersectorial e interdisciplinaria. Para generar cambios transformadores es necesaria una infraestructura que favorezca la participación y la acción planificada, reconociendo a todos los actores del proceso. Se precisan tiempo y compromiso para su continuidad a través de la producción conjunta de acciones, y de ahí la importancia de consolidar proyectos participativos que continúen más allá de los cambios políticos para que los servicios públicos sean sostenibles. La formación, el uso adecuado de las herramientas de participación y una política horizontal de poder delegado son imprescindibles para el desarrollo de la participación. Herramientas como sondeos, sociogramas, flujogramas, mapeos de activos para la salud, presupuestos participativos o matrices de evaluación participativa son algunas de las que pueden elegirse, en función del tipo de materias abordadas, el tiempo y los recursos disponibles, las características de la población participante y del territorio, así como del uso que se va a hacer de la información generada para la siguiente fase. Las herramientas de participación son útiles para que la ciudadanía profesionales analicen, comprendan, debatan y decidan colectivamente con el fin de mejorar las condiciones de vida y los entornos. En la última década, las redes sociales en el entorno virtual han generado nuevas tendencias de participación masiva y autogestionada por la ciudadanía

Participation is a process that requires the involvement of the policy makers, managers, technicians and staff of the institutions, and of citizens, as well as intersectoral and interdisciplinary action. To generate transformative changes, an infrastructure that encourages participation and planned action is required, and that recognises all the actors in the process. It takes time and commitment to ensure continuity through the joint production of actions, hence the importance of consolidating participatory projects that continue beyond political changes making public services sustainable. Training, the appropriate use of participation tools and a horizontal policy of delegated power are essential to ensure participation. Surveys, sociograms, flowcharts, health assets mapping, participatory budgets and participatory evaluation matrices are some of the tools that can be chosen, depending on the type of subjects addressed, the time and resources available, the characteristics of the participating population and territory, as well as determining the use that will be made of the information generated for the next phase. Participation tools are useful for citizens and professionals to analyze, understand, debate and decide collectively how to improve living conditions and environments. Over the past decade, social networks in the virtual environment have generated new trends in mass participation, which are self-managed by citizens
Responsable: ES1.1
BNCS


  3 / 57 IBECS  
              first record previous record next record last record
selecciona
para imprimir
Fotocópia
Id: 174199
Autor: González Rojo, Elena; Álvarez-Dardet, Carlos; López Fernández, Luis Andrés.
Título: Hacia una salud pública orientada desde los determinantes sociales de la salud: informe de un taller / Towards a social determinants-oriented approach to public health: workshop report
Fuente: Gac. sanit. (Barc., Ed. impr.);32(5):488-491, sept.-oct. 2018. ilus, tab.
Idioma: es.
Resumen: Este artículo es el producto de los resultados de un taller con expertos y expertas en salud pública realizado en Granada en octubre de 2015, que tuvo por objetivo reflexionar sobre qué elementos clave deberían caracterizar una salud pública orientada desde los determinantes sociales de la salud. La labor de abogacía y la formación de profesionales críticos en defensa de la salud pública fueron señalados como elementos centrales. Hubo acuerdo en que el enfoque de género, la mirada salutogénica, el trabajo con otros sectores y una particular atención a colectivos más desfavorecidos son también elementos indispensables. Se subrayó la importancia de trabajar desde un marco de derechos humanos y de promover cambios legislativos. Además, el grupo señaló como reto la necesidad de generar conocimiento sobre cómo intervenir para reducir las brechas de desigualdad en salud, porque hasta ahora solo se ha avanzado identificando determinantes sociales de la salud y generando marcos conceptuales

This article is the result of a workshop with public health experts held in Granada (Spain) in October 2015 in order to reflect upon the components of the framework that should be part of a public health approach based on the social determinants of health. Advocacy and training professionals in health advocacy were identified as key elements where this was needed. During the workshop, it was agreed that the gender perspective, the salutogenic approach, interdisciplinary work and particular attention to disadvantaged groups are crucial. The importance of working from a human rights' framework and promoting legislative changes were also mentioned. Moreover, the group mentioned that even though much progress has been made identifying social determinants of health and creating conceptual frameworks, there is limited knowledge about how to intervene to reduce health inequality gaps in our societies
Responsable: ES1.1
BNCS


  4 / 57 IBECS  
              first record previous record next record last record
selecciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO España
Id: 174167
Autor: Felt, Emily; Carrasco, José Miguel; Vives-Cases, Carmen.
Título: Metodología para el desarrollo de un resumen de evidencia para políticas en salud pública / Methodology for the development of policy brief in public health
Fuente: Gac. sanit. (Barc., Ed. impr.);32(4):390-392, jul.-ago. 2018. tab.
Idioma: es.
Resumen: El resumen de evidencia para políticas es un documento de referencia en la toma de decisiones políticas. De forma breve y directa, se define un problema, se realiza una síntesis de la evidencia disponible en torno al mismo, se identifican posibles líneas de actuación y se proponen recomendaciones. El objetivo de esta nota es describir su metodología, partiendo del modelo propuesto por Eugene Bardach y nuestra propia experiencia. Se describe la metodología en seis pasos: 1) identificación de la audiencia a la que se dirige el documento; 2) delimitación del problema; 3) recopilación de información y evidencias; 4) consideración de alternativas; 5) proyección de resultados y diseño de recomendaciones o mensajes clave; y 6) descripción de la historia. Se presenta también el resumen de evidencia para políticas como parte de una estrategia de comunicación más amplia que puede generar puntos de encuentro entre equipos de investigación y grupos de interés

A policy brief is a document that summarizes research to inform policy. In a brief and succinct way, it defines a policy problem, presents a synthesis of relevant evidence, identifies possible courses of action and makes recommendations or key points. The objective of this note is to describe the methodology used to produce a policy brief for communicating public health research. This note is based on the model presented by Eugene Bardach in addition to the authors' own experiences. We describe six steps: 1) identifying the audience; 2) defining the problem; 3) gathering information and evidence; 4) consideration of policy alternatives; 5) projecting results and designing recommendations; and 6) telling the story. We make a case for the use of policy briefs as a part of an overall communications strategy for research that aims to bring together research teams and stakeholders
Responsable: ES1.1
BNCS


  5 / 57 IBECS  
              first record previous record next record last record
selecciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO España
Id: 174120
Autor: Dagenaisa, Christian; Riddeb, Valéry.
Título: Policy brief as a knowledge transfer tool: to "make a splash", your policy brief must first be read / Policy brief como una herramienta de transferencia de conocimiento: para «dar un toque» primero debe leer su resumen de política
Fuente: Gac. sanit. (Barc., Ed. impr.);32(3):203-205, mayo-jun. 2018.
Idioma: en.
Resumen: No disponible
Responsable: ES1.1
BNCS


  6 / 57 IBECS  
              first record previous record next record last record
selecciona
para imprimir
Fotocópia
Id: 172678
Autor: Martínez Trujillo, Nelcy.
Título: Propuestas para la investigación en políticas y sistemas de salud por profesionales de Enfermería / Proposals for research on health policies and systems by nursing professionals
Fuente: Metas enferm;21(3):74-79, abr. 2018. tab.
Idioma: es.
Resumen: La investigación en políticas y sistemas de salud es una de las menos realizadas por los profesionales de Enfermería. Las razones guardan relación con especificidades del propio campo investigativo y su esencia interdisciplinar, así como con particularidades de la práctica enfermera en la que se privilegia el cuidado de las personas por encima de los aspectos relacionados con los servicios y el sistema de salud. Está reconocida la importancia de este tipo de estudios para consolidar la práctica de Enfermería, ampliar su perfil salubrista y brindar evidencias para la generación de políticas de salud en el ámbito del país. Los estudios que evalúen la calidad de la atención desde diferentes enfoques, indaguen la satisfacción de clientes/usuarios y prestadores, valoren la experiencia del paciente ante los cuidados, midan los costos de la atención, constaten la accesibilidad de los cuidados y evalúen las tecnologías sanitarias asociadas con la práctica, son necesarios para la definición de políticas y la transformación de los sistemas de salud con el aporte de la profesión enfermera. Para la realización de este tipo de investigación por los profesionales de Enfermería este trabajo presenta una serie de propuestas atendiendo a cuatro factores determinantes: las limitaciones de este grupo profesional, la comprensión de los referentes teóricos, los retos a vencer y las capacidades que se han de desarrollar

Research on health policies and systems is one of the types of research least conducted by nursing professionals. The reasons for this are associated with specific aspects of the research area and its interdisciplinary nature, as well as with distinctive features of nursing practice, where patient care is prioritized over aspects associated with the health services and system. The importance of this type of studies has been acknowledged, in order to strengthen nursing practice, expand its public health profile, and provide evidence for the generation of health policies in the national setting. The studies to assess quality of care from different approaches, value patient experience regarding care, measure care costs, confirm cost accessibility, and evaluate the healthcare technologies associated with practice, are necessary for policy definition and the healthcare system transformation, with the contribution of nursing professionals. This article presents a set of proposals for the development of this type of research by nursing professionals, taking into account four decisive factors: the limitations of this professional group, understanding the theoretical models, challenges to overcome, and skills to be developed
Responsable: ES1.1
BNCS


  7 / 57 IBECS  
              first record previous record next record last record
selecciona
para imprimir
Fotocópia
Id: 160432
Autor: Rovira Guardiola, Josep.
Título: Aportaciones de la reducción de riesgos y daños en un contexto de regulación / No disponible
Fuente: Inf. psiquiatr(226):145-155, oct.-dic. 2016. graf, ilus.
Idioma: es.
Resumen: Esta revisión trata sobre los beneficios de la regulación respecto a la prohibición, la guerra a las drogas, sus costes y consecuencias negativas no previstas, la ley de seguridad ciudadana, la nueva política de drogas, la regulación del mercado de cannabis, las asociaciones cannábicas y sus buenas prácticas para la prevención de riesgos. Se concluye que en el ámbito de las drogas es necesaria la regulación responsable y la información veraz (AU)

This review discusses the benefits of regulation regarding prohibition, the war on drugs, their costs and unintended negative consequences, the Spanish law of public safety, the new drug policy, market regulation of cannabis, cannabis associations and best practices for risk prevention. We conclude that in the field of drugs responsible regulation and accurate information is needed (AU)
Responsable: ES1.1
BNCS


  8 / 57 IBECS  
              first record previous record next record last record
selecciona
para imprimir
Fotocópia
Id: 157986
Autor: Galimany Masclans, Jordi; Guix Comellas, Eva Maria; Estrada Masllorens, Joan Maria.
Título: La integración de la información de salud del paciente / Integration of health information patient
Fuente: Rev. Rol enferm;39(11/12):720-724, nov.-dic. 2016. ilus.
Idioma: es.
Resumen: Las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) están implementadas en los sistemas de salud. Sin embargo, la actual situación socioeconómica plantea algunos interrogantes respecto a cómo evolucionará el sistema de salud en un contexto de uso generalizado de las TIC, pero con dificultades de sostenibilidad. Además de la sostenibilidad y la consolidación, ahora el reto planteado es la integración de la información y en qué ámbito asistencial y qué profesionales de la salud deberán liderar este paso adelante en la atención de salud de las personas de la comunidad. Todo ello supone un importante cambio de mentalidad para los usuarios de los sistemas de salud, y la necesidad de integrar todos los cuidados de salud, trabajando de manera más transversal, con el objetivo de dar continuidad asistencial y propiciando más calidad en la atención de salud del ciudadano (AU)

Information and communications technology (ICT) is implemented in health systems. However, the current economic situation raises questions regarding how the health system will evolve in a context of widespread use of ICT, but with sustainability problems. Beside sustainability and consolidation, now a days, the challenge is the integration of information and in which care level and who among health professionals should lead this step forward in health care. All this represents a major change of mindset for users of health systems, and the need to integrate all health care, working more transversely, with the aim of achieve more health care continuity and provide better quality in health care of citizen (AU)
Responsable: ES1.1
BNCS


  9 / 57 IBECS  
              first record previous record next record last record
selecciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO España
Id: 154990
Autor: Regidor, Enrique.
Título: Poíticas de bienestar social y desigualdades en salud. Verdades preconcebidas en la investigación científica / Social welfare policy and inequalities in health or preconceived truths in scientific research
Fuente: Rev. esp. salud pública;90:0-0, 2016.
Idioma: es.
Resumen: Al final de la primera década de la presente centuria aparecieron algunos debates en epidemiología social que enfrentaron a quienes defendían la existencia de una relación entre las tradiciones políticas y/o modelos del Estado del Bienestar con la magnitud de las desigualdades socioeconómicas en el estado de salud con quienes defendían que los hechos no apoyaban tal relación. Dichos debates son similares a los que surgieron en los años noventa acerca de las teorías de producción de las enfermedades y los factores que determinan su distribución en la población. Mientras que algunos autores consideran imposible separar los aspectos éticos y políticos y los valores profesionales de los argumentos científicos, otros consideran que los epidemiólogos y demás científicos deben hacer un esfuerzo para distinguir entre las consideraciones científicas y las que no lo son. En este trabajo se reflexiona acerca de la armonía que mantienen la ciencia, la política y la ética en la práctica científica sobre las desigualdades en salud, a pesar de que la experiencia empírica es contraria a ese conjunto armónico (AU)

At the end of the first decade of the present century debates arose in social epidemiology. These debates set those who defend the existence of a relation between the political and/or welfare stage regime and the magnitude of socioeconomic inequalities in health against those who maintain the facts do not support such a relation. These debates are similar to other debates in epidemiology in the 1990s related with theories of how diseases are produced and the factors that determine their distribution in the population. Whereas some authors find it impossible to separate ethical and political aspects and professional values from scientific arguments, others consider that epidemiologists and other scientists should make an effort to distinguish between scientific and unscientific considerations. In this paper the author reflects about the harmony that keep science, politics and ethics in the scientific practice on health inequalities, although the empirical evidence is contrary to that harmonious effect (AU)
Responsable: ES1.1
BNCS


  10 / 57 IBECS  
              first record previous record
selecciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO España
Id: 153695
Autor: Martínez Díaz, Juan Daniel; Ortega Chacón, Verónica; Muñoz Ronda, Francisco José.
Título: El diseño de preguntas clínicas en la práctica basada en la evidencia. Modelos de formulación / Design of clinical questions in evidence-based practice. Formulation models
Fuente: Enferm. glob;15(43):431-438, jul. 2016. tab.
Idioma: es.
Resumen: Objetivo: Identificar estructuras estandarizadas para la formulación de preguntas clínicas en el marco de la práctica basada en la evidencia. Método: Se realizó una revisión de la literatura. La búsqueda bibliográfica se efectuó en las bases de datos MEDLINE, CINAHL, EMBASE y LILACS, y en el buscador académico Google Scholar. Se efectuaron estrategias de búsqueda sensibles y acordes a cada base de datos. Límites de búsqueda: intervalo de tiempo (enero de 1995 a abril de 2015), idioma (artículos en inglés). Se usaron palabras clave libres y descriptores del Medical Subject Headings (MeSH) pertinentes: evidence based practice, question, formulation, well-built question, framework. Resultados: Se encontraron 10 manuscritos que aportaron el diseño original de estructuras para la formulación de preguntas clínicas en el ámbito de la práctica basada en la evidencia. El modelo PICO es la estructura más conocida y comúnmente utilizada en investigación cuantitativa y de él derivan los modelos PICOT, PICOTT, PICOS, PIPOH, PECORD, PESICO. En el campo de la gestión sanitaria la estructura ECLIPSE se erige para formulación de preguntas relacionadas con la gestión. Por último, para la búsqueda de evidencias cualitativas se han configurado los modelos SPICE y SPIDER adecuando sus componentes al fenómeno cualitativo. Conclusiones: Estos modelos estandarizadas se comportan como un instrumento idóneo para guiar la estrategia de búsqueda y delimitar el área de interés. Dada la gran variedad de piezas que integran las estructuras, su conocimiento exhaustivo acrecienta sus usos potenciales. Estas estructuras no deben ser consideradas como una guía rígida a la que ceñirse ineludiblemente (AU)

Objective: To identify standard patterns for the construction of clinical queries in the context of evidence-based practice scenario. Method: A literature review was carried out. A sensitive and specific search was driven into MEDLINE, CINAHL, EMBASE and LILACS databases, along with academic search engine Google Scholar. Search limits: publishing period (January 1995 to April 2015) and language (articles in English). Free key words and descriptors of Medical Subject Headings (MeSH) used were: evidence based practice, question, formulation, well-built question, framework. Results: 10 manuscripts providing the original design of patterns for the formulation of clinical questions in the field of evidence-based practice were found. The PICO model is the best and broadly known, and it is commonly used in quantitative research. PICO model has also been the foundation to PICOT, PICOTT, PICOS, PIPOH, PECORD, and PESICO models. In the field of health management, ECLIPSE model highlights for management-related queries. Finally, SPIDER and SPICE models have been commonly used for qualitative research questions, due to their advantage for adapting its components to the qualitative phenomenon. Conclusions: These standard models behave as suitable tools to guide search strategies and define fields of interest. Given the variety of elements that configure these patterns, their comprehensive knowledge increases its potential applications. These structures should not be considered as a rigid rule. Moreover they draw a wide and flexible scope to drive effective search strategies (AU)
Responsable: ES1.1
BNCS



página 1 de 6 va a la página                
   


Refinar la búsqueda
  Base de datos : Formulario avanzado   
Buscar por : Formulario libre    Formulario básico

    Buscar en el campo  
1  
2
3
 
           



Search engine: iAH v2.6 powered by WWWISIS

BIREME/OPS/OMS - Centro Latinoamericano y del Caribe de Información en Ciencias de la Salud