Base de dados : IBECS
Pesquisa : D20.215 [Categoria DeCs]
Referências encontradas : 60 [refinar]
Mostrando: 1 .. 10   no formato [Longo]

página 1 de 6 ir para página                

  1 / 60 IBECS  
              next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Id: 181718
Autor: Salgüero Fernández, I; Hospital Gil, M; Sigüenza Sanz, M; Roustan Gullón, G.
Título: Análisis de supervivencia, eficacia y seguridad en psoriasis moderada-grave tratada con ustekinumab. Estudio observacional de 69 pacientes en la práctica clínica habitual / An analysis of Drug Survival, Effectiveness, and Safety in Moderate to Severe Psoriasis Treated With Ustekinumab: An Observational Study of 69 Patients in Routine Clinical Practice
Fonte: Actas dermo-sifiliogr. (Ed. impr.);110(3):244-246, abr. 2019. tab, graf.
Idioma: es.
Resumo: No disponible
Responsável: ES1.1
BNCS


  2 / 60 IBECS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo
Id: 181230
Autor: Micó-Pérez, RM; Payares-Herrera, C; Palomo-Jiménez, PI; Sánchez-Fierro, J; Avendaño-Solá, C; Llisterri-Caro, JL.
Título: Conocimiento sobre biosimilares en Atención Primaria: Un estudio de la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN) / Knowledge about Biosimilars in Primary Care: a study by the Spanish Society of Primary Care Physicians (SEMERGEN)
Fonte: SEMERGEN, Soc. Esp. Med. Rural Gen. (Ed. Impr.);44(6):380-388, sept. 2018. graf, tab.
Idioma: es.
Resumo: Introducción: El objetivo de este estudio fue evaluar el grado de conocimiento y las necesidades de formación sobre fármacos biosimilares en los médicos de Atención Primaria (AP). Material y métodos: Estudio observacional, descriptivo y transversal mediante encuesta con cuestionario de 34 preguntas cumplimentado electrónicamente por médicos de familia a través de la página web de la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN). Las áreas de conocimiento incluidas en la encuesta fueron: definición de biosimilar, marco regulatorio, prescripción de biosimilares, trazabilidad, intercambiabilidad, farmacovigilancia, biosimilares autorizados en AP y contribución a la sostenibilidad. El programa utilizado para el análisis y proceso de los datos fue el Barbwin 7.5. Resultados: Se analizaron 701 encuestas; el 57% fueron cumplimentadas por mujeres y el 60,9% eran procedentes del ámbito urbano. El 58% de los respondedores desconoce la definición de biosimilar y el 73% no sabe que el manejo de biosimilares no es equiparable al del genérico. La mayoría de los respondedores (84%) desconoce que el desarrollo requerido para la autorización de biosimilares es distinto del de los biológicos de referencia, el 66% no conoce ningún biosimilar en el ámbito de AP en España y el 94% desconoce el marco legal para el manejo de los biosimilares. Conclusiones: El conocimiento de los médicos de AP sobre biosimilares es bajo. Es necesaria la formación específica sobre biosimilares en AP y sobre los aspectos legales de su prescripción, intercambiabilidad y farmacovigilancia. Seis de cada 10 médicos no conocen ningún biosimilar utilizado en AP en España

Introduction: The objective of this study was to evaluate the awareness and training needs on biosimilar drugs in Primary Care (PC) physicians. Material and methods: Descriptive cross-sectional study based on an on-line questionnaire with a total of 34 multiple choice questions, published on the SEMERGEN website. The main Knowledge areas were: biosimilar definition; regulatory and legal framework; prescription, traceability, interchangeability and pharmacovigilance; availability of biosimilars in the PC setting, and the biosimilars contribution to sustainability. The software used for the analysis and data processing was the Barbwin 7.5. Results: An analysis was performed on the responses from 701 questionnaires completed. There was a slight majority (57%) of women participants. The majority of participant worked in urban centres (60.91%). The definition of biosimilar was not known by 58% of those that responded, and 73% were unaware that the management of biosimilars and generics was not comparable. Most (84%) of those that responded were not aware that the studies required for the approval of biosimilars is different from reference biological medicines. Around two-thirds (66%) those that responded did not know of any biosimilars available in PC setting, and the 94% were also unaware of the Spanish legal framework for the management of biosimilar medicines. Conclusions: The current knowledge about biosimilars among PC physicians is low. The critical areas in need of further training include specific information on biosimilars currently available in PC setting, as well as key aspects regarding prescription, interchangeability and pharmacovigilance requirements. Six out of ten doctors do not know of any biosimilar used in PC in Spain
Responsável: ES1.1
BNCS


  3 / 60 IBECS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo
Id: 181228
Autor: Carballo, F.
Título: Biosimilares: sí, pero con conocimiento de causa / Biosimilars: Yes, but with cause knowledge
Fonte: SEMERGEN, Soc. Esp. Med. Rural Gen. (Ed. Impr.);44(6):369-371, sept. 2018. tab.
Idioma: es.
Resumo: No disponible
Responsável: ES1.1
BNCS


  4 / 60 IBECS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo
Id: 179046
Autor: Rodriguez Cumplido, Dolores; Asensio Ostos, Carmen.
Título: Fármacos biológicos y biosimilares: aclarando conceptos / Biological and biosimilar drugs: Clarifying concepts
Fonte: Aten. prim. (Barc., Ed. impr.);50(6):323-324, jun.-jul. 2018. tab.
Idioma: es.
Resumo: No disponible
Responsável: ES1.1
BNCS


  5 / 60 IBECS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Id: 179041
Autor: Iñiguez, María; Pérez-Matute, Patricia; Villanueva-Millán, María Jesús; Recio-Fernández, Emma; Roncero-Ramos, Irene; Pérez-Clavijo, Margarita; Oteo, José-Antonio.
Título: Agaricus bisporus supplementation reduces high-fat diet-induced body weight gain and fatty liver development
Fonte: J. physiol. biochem;74(4):635-646, nov. 2018. tab, graf, ilus.
Idioma: en.
Resumo: Obesity is a global epidemic characterized not only by excessive fat deposition but also by important complications such as nonalcoholic liver steatosis. Beneficial antiobesogenic effects have been described for some mushrooms. The current study aimed to demonstrate the protective effect of Agaricus bisporus (AB) supplementation against the metabolic alterations induced by high-fat-diet (HFD) feeding. Eight-week-old C57BL/6J mice were fed for 10 weeks with one of the following diets: (1) control diet (n = 7), (2) HFD (n = 7), (3) HFD supplemented with 5% AB (n = 9), and (4) HFD supplemented with 10% AB (n = 9). A pair-fed group was also included for the 10% AB group (n = 6). The impact of AB supplementation on food intake, body weight gain, and liver and fat pad weights was examined. Biochemical, histological, and molecular parameters were also analyzed. Dietary supplementation with 10% AB reduced the HFD-induced increase in body, epididymal, and mesenteric fat weights (p < 0.01, p < 0.05, and p < 0.05, respectively). Supplementation with AB also reduced liver damage in a dose-dependent manner (p < 0.01 and p < 0.001). This effect was confirmed by histological analysis that showed that liver steatosis was markedly reduced in mice fed with AB. The beneficial properties of 10% AB supplementation appear to be mediated through a decrease in food intake and via stimulation of mesenteric and hepatic free-fatty acid beta-oxidation, along with a decrease in epidydimal and hepatic expression of CD36. In conclusion, supplementation with AB prevents excessive body weight gain and liver steatosis induced by HFD consumption

No disponible
Responsável: ES1.1
BNCS


  6 / 60 IBECS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo
Id: 175770
Autor: Zamarrón De Lucas, E; Romero Ribate, D; Fernández-Lahera Martínez, J; Villasante Fernández-Montes, C.
Título: Tratamientos biológicos en asma: una nueva era / Biologic targeted therapy in asthma: a new age
Fonte: Rev. patol. respir;21(2):43-45, abr.-jun. 2018.
Idioma: es.
Resumo: No disponible
Responsável: ES1.1
BNCS


  7 / 60 IBECS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Id: 175645
Autor: López-Estebaranz, JL; Cueva-Dobao, P de la; Torre Fraga, C de la; Galán Gutiérrez, M; González Guerra, E; Mollet Sánchez, J; Belinchón Romero, I.
Título: Manejo de la psoriasis moderada-grave en condiciones de práctica habitual en el ámbito hospitalario español / Management of Moderate to Severe Psoriasis in Routine Clinical Practice in Spanish Hospitals
Fonte: Actas dermo-sifiliogr. (Ed. impr.);109(7):631-642, sept. 2018. tab, graf.
Idioma: es.
Resumo: Introducción: En España existe actualmente escasa información sobre el manejo de los pacientes con psoriasis en la práctica clínica diaria de los dermatólogos. Objetivo: El objetivo de esta encuesta de opinión fue recoger información de los dermatólogos españoles expertos en el manejo de los pacientes con psoriasis sobre los protocolos que realizan en su práctica clínica habitual. Material y métodos: Encuesta de opinión realizada mediante cuestionario on line remitido a 75 dermatólogos expertos en el manejo de la psoriasis. El cuestionario, diseñado específicamente para la encuesta de opinión, incluía 12 preguntas sobre diferentes aspectos de la práctica clínica en el tratamiento de la psoriasis moderada-grave. Resultados: La tasa de respuesta fue del 96% (n = 72). Los biológicos fueron la opción más usada como monoterapia. El 64,3% de los encuestados señaló que sus pacientes permanecen 1-2 años con terapias sistémicas clásicas antes de la transición a biológicos, y el principal determinante para decidir la transición fue el control inestable de la actividad de la enfermedad. El 85,7% dio importancia «alta» o «muy alta» a considerar una puntuación PASI < 3 como objetivo terapéutico. Los fármacos de elección más consensuados fueron etanercept en población pediátrica (78,6%), adalimumab y etanercept en artritis psoriásica (64,3%) y ustekinumab en pacientes con frecuentes ausencias domiciliarias (78,6%), baja adherencia (71,4%) e historia de esclerosis múltiple o enfermedades desmielinizantes (64,3%). Conclusión: Esta encuesta de opinión proporciona una perspectiva única sobre las opiniones de una muestra representativa de los dermatólogos expertos en cuanto al tratamiento actual de la psoriasis con fármacos biológicos en España

Background: There is currently little information available on the management of patients with psoriasis in the daily clinical practice of dermatologists in Spain. Objective: The aim of this study was to survey a group of Spanish dermatologists with particular expertise in the management of psoriasis to determine their opinions on the protocols used in routine clinical practice. Material and methods: A cross-sectional study based on an online survey about the management of psoriasis sent to 75 dermatologists. The survey, which was specifically designed for the study, included 12 questions on different aspects of clinical practice in the treatment of moderate to severe psoriasis. Results: The response rate was 96% (n = 72). Biologics were the most widely used monotherapy option. In total, 64.3% of respondents reported that their patients used conventional systemic therapies for 1 to 2 years before switching to a biologic drug and that the main reason for the switch was unstable control of disease activity. Overall, 85.7% assigned a "high" or "very high" importance to the use of a Psoriasis Area Severity Index score of < 3 as a treatment goal. The drugs of choice among the respondents were etanercept for pediatric patients (78.6%), adalimumab and etanercept for patients with psoriatic arthritis (64.3%), and ustekinumab in patients frequently away from home (78.6%) and patients with a history of multiple sclerosis, demyelinating diseases (64.3%), or poor adherence to treatment (71.4%). Conclusion: This study provides a unique overview of the opinions of a representative sample of expert dermatologists on the current use of biologics for the treatment of psoriasis in Spain
Responsável: ES1.1
BNCS


  8 / 60 IBECS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Id: 175643
Autor: Carretero Hernández, G; Ferrándiz, C; Rivera Díaz, R; Daudén Tello, E; Cueva-Dobao, P de la; Gómez-García, FJ; Herrera-Ceballos, E; Belinchón Romero, I; López-Estebaranz, JL; Alsina Gibert, M; Sánchez-Carazo, JL; Ferrán Farrés, M; González Quesada, A; Carrascosa Carrillo, JM; Llamas-Velasco, M; Mendiola Fernández, MV; Ruiz Genao, D; Muñoz Santos, C; García-Doval, I; Descalzo, MA.
Título: Descripción de los pacientes que reciben biológicos como primer tratamiento sistémico en el registro BIOBADADERM durante el periodo 2008-2016 / Description of Patients Treated with Biologic Drugs as First-Line Systemic Therapy in the BIOBADADERM Registry Between 2008 and 2016
Fonte: Actas dermo-sifiliogr. (Ed. impr.);109(7):617-623, sept. 2018. tab, graf.
Idioma: es.
Resumo: Introducción y objetivos: La utilización clínica habitual de los fármacos biológicos en el tratamiento de la psoriasis es en segunda línea, es decir, tras el uso previo de un fármaco clásico. Sin embargo, en casos particulares -particularidades del paciente o criterio médico- se realiza la indicación en primera línea. No existen estudios sobre las características demográficas, clínicas y de seguridad de los pacientes que reciben fármaco biológico en primera línea. Como objetivo primario se pretende determinar dichas características de acuerdo con la iniciación de la terapia biológica en primera o segunda línea. Material y método: Se realizó un estudio descriptivo, multicéntrico, de 181 pacientes que iniciaron tratamiento biológico como primer fármaco sistémico para control de su psoriasis moderada-grave, y que forman parte del Registro Español de Acontecimientos Adversos Asociados con Medicamentos Biológicos en Dermatología, entre enero de 2008 y noviembre de 2016. Resultados: Los pacientes de ambos grupos son muy similares, si bien se evidencia que el grupo que recibe el biológico en primera línea presenta una edad más avanzada, sin que se justifique por gravedad de la enfermedad (PASI) ni por el tiempo de evolución de esta desde el diagnóstico. En este grupo de pacientes es más frecuente la presencia de hipertensión, diabetes y hepatopatía. No hemos encontrado diferencias en motivos de suspensión ni seguridad entre ambos grupos. Conclusiones: No se han encontrado diferencias relevantes entre los 2 grupos, lo cual refuerza la seguridad de los fármacos biológicos en este contexto

Introduction and objectives: Biologic drugs are usually prescribed as second-line treatment for psoriasis, that is, after the patient has first been treated with a conventional psoriasis drug. There are, however, cases where, depending on the characteristics of the patient or the judgement of the physician, biologics may be chosen as first-line therapy. No studies to date have analyzed the demographics or clinical characteristics of patients in this setting or the safety profile of the agents used. The main aim of this study was to characterize these aspects of first-line biologic therapy and compare them to those observed for patients receiving biologics as second-line therapy. Material and method: We conducted an observational study of 181 patients treated in various centers with a systemic biologic drug as first-line treatment for moderate to severe psoriasis between January 2008 and November 2016. All the patients were registered in the Spanish Registry of Adverse Events Associated with Biologic Drugs in Dermatology. Results: The characteristics of the first- and second-line groups were very similar, although the patients receiving a biologic as first-line treatment for their psoriasis were older. No differences were observed for disease severity (assessed using the PASI) or time to diagnosis. Hypertension, diabetes, and liver disease were all more common in the first-line group. There were no differences between the groups in terms of reasons for drug withdrawal or occurrence of adverse effects. Conclusions: No major differences were found between patients with psoriasis receiving biologic drugs as first- or second-line therapy, a finding that provides further evidence of the safety of biologic therapy in patients with psoriasis
Responsável: ES1.1
BNCS


  9 / 60 IBECS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo
Id: 174820
Autor: Riesco Miranda, Juan A; Bellido Maldonado, Ana; Hidalgo Sánchez, María.
Título: ¿Es el tabaco natural un producto de bajo riesgo? / Is natural tobacco a low risk product?
Fonte: Prev. tab;20(2):66-67, abr.-jun. 2018.
Idioma: es.
Resumo: No disponible
Responsável: ES1.1
BNCS


  10 / 60 IBECS  
              first record previous record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo
Id: 174530
Autor: Sastre, B; Rodrigo-Muñoz, JM; Garcia-Sanchez, DA; Cañas, JA; Pozo, V del.
Título: Eosinophils: Old Players in a New Game
Fonte: J. investig. allergol. clin. immunol;28(5):289-304, 2018. ilus, tab.
Idioma: en.
Resumo: Eosinophils are terminal polymorphonuclear cells with a high number of cytoplasmic granules that originate in bone marrow. Some are exosomes, which contain multiple molecules, such as specific eosinophilic proteins, cytokines, chemokines, enzymes, and lipid mediators that contribute to the effector role of these cells. Moreover, exosomes present a large number of receptors that allow them to interact with multiple cell types. Eosinophils play an important role in defense against infestations and are a key element in asthma and allergic diseases. Eosinophils are recruited to the inflamed area in response to stimuli, modulating the immune response through the release to the extracellular medium of their granule-derived content. Various mechanisms of degranulation have been identified. Polymorphonuclear leukocytes contain multivesicular bodies that generate exosomes that are secreted into the extracellular environment. Eosinophilic exosomes participate in multiple processes and mechanisms. Eosinophils participa e actively in asthma and are hallmarks of the disease. The cells migrate to the inflammatory focus and contribute to epithelial damage and airway remodeling. Given their relevance in this pathology, new therapeutic tools have been developed that target mainly eosinophils and their receptors. In this manuscript, we provide a global, updated vision of the biology of eosinophils and the role of eosinophils in respiratory diseases, particularly asthma. We also summarize asthma treatments linked to eosinophils and new therapeutic strategies based on biological products in which eosinophils and their receptors are the main targets

Los eosinófilos son células polimorfonucleares terminales originadas en la médula ósea con un número importante de gránulos citoplasmáticos, algunos de los cuales son exosomas, que contienen múltiples moléculas como proteínas eosinofílicas específicas, citocinas, quimiocinas, enzimas y mediadores lipídicos que contribuyen al papel efector de estas células. Además, presentan una gran cantidad de receptores que les permiten interactuar con múltiples tipos celulares. Los eosinófilos desempeñan un papel importante en la defensa contra las infestaciones y son un elemento clave en el asma y las enfermedades alérgicas. Los eosinófilos se reclutan hacia el área de inflamación en respuesta a varios estímulos, modulando la respuesta inmune a través de la liberación al medio extracelular del contenido derivado de sus gránulos, existiendo diferentes mecanismos de degranulación. Estos leucocitos polimorfonucleares contienen cuerpos multivesiculares que generan exosomas que se secretan al ambiente extracelular. Estos exosomas eosinofílicos participan en múltiples procesos y mecanismos. En relación con la enfermedad asmática, los eosinófilos participan activamente en los elementos distintivos de esta patología. Estas células migran al foco inflamatorio y contribuyen al daño del epitelio y a la remodelación de las vías respiratorias. Debido a su relevancia en esta patología, se han desarrollado nuevas herramientas terapéuticas, siendo los eosinófilos y sus receptores sus objetivos principales. En este manuscrito, proporcionamos una visión global y actualizada sobre la biología de los eosinófilos, su papel en las enfermedades respiratorias, centrando nuestra atención en la patología asmática, así como un resumen de los tratamientos y nuevas estrategias terapéuticas basadas en tratamientos biológicos en los que los eosinófilos y sus receptores son los principales objetivos
Responsável: ES1.1
BNCS



página 1 de 6 ir para página                
   


Refinar a pesquisa
  Base de dados : Formulário avançado   
Pesquisar por : Formulário livre    Formulário básico

    Pesquisar no campo  
1  
2
3
 
           



Search engine: iAH v2.6 powered by WWWISIS

BIREME/OPAS/OMS - Centro Latino-Americano e do Caribe de Informação em Ciências da Saúde