Base de dados : LILACS
Pesquisa : D04.210.500.745.432.719.526 [Categoria DeCS]
Referências encontradas : 8 [refinar]
Mostrando: 1 .. 8   no formato [Detalhado]

página 1 de 1

  1 / 8 LILACS  
              next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo
Id: biblio-897105
Autor: Rely, Kely; Salinas E, Guillermo; Martínez V, Silvia; Pérez B, Carlos; Blandón, Virginia; Pierre K, Alexandre.
Título: Costo-efectividad de furoato de mometasona tópica nasal para el tratamiento de la rinosinusitis aguda en México / Cost-effectiveness of nasal topical mometasone furoate for the treatment of acute rhinosinusitis in Mexico
Fonte: Rev. Univ. Ind. Santander, Salud;49(2):340-350, abr.-jun. 2017. tab, graf.
Idioma: es.
Resumo: Resumen Introducción: La rinosinusitis aguda (RSA) es frecuente en primer nivel de atención y los pacientes pueden mejorar sin antibióticos.Objetivo: Análisis de costo efectividad de furoato de mometasona spray nasal (FMSN) comparado con amoxicilina en tratamiento de rinosinusitis aguda en México desde punto de vista del Sistema Nacional de Salud. Método: Análisis costo-efectividad comparando FMSN 200 mg dos veces al día y amoxicilina 500 mg tres veces al día. Resultados en términos de eficacia modelados como cambios en sistema de Calificación de Síntomas Mayores (MSS por siglas inglés). MSS consiste en cinco preguntas: rinorrea, goteo retro nasal, congestión, cefalea sinusal y dolor facial. Datos clínicos obtenidos de ensayo clínico aleatorizado. Costos expresados en pesos mexicanos 2016. Se realizó análisis de sensibilidad univariable y multivariables para algunos parámetros utilizados en el modelo. Resultados: Los costos proyectados fueron de $3,261 pesos con FMSN y $3,438 pesos con amoxicilina. FMSN fue asociado con ahorro de costos por paciente de $177 pesos comparado con amoxicilina en un periodo de dos semanas. La tasa incremental de costo-efectividad del FMSN lo ubica como dominante frente a amoxicilina. El análisis de sensibilidad confirma los ahorros globales de costos y la superioridad en términos de la eficacia. Conclusión: En pacientes con rinosinusitis aguda, no complicada, el tratamiento del, FMSN 200 mcg dos veces al día, produjo mejoras significativas de los síntomas en comparación con amoxicilina en pacientes sin infecciones bacterianas y es una alternativa costo efectiva para el Sistema Nacional de Salud Mexicano. Comentario editorial al finalizar el artículo.

Abstract Introduction: Acute rhinosinusitis (RSA) is a common cause of consultation on first level of attention and it can be solved without antibiotics use. Objective: Analysis of cost effectiveness of nasal spray mometasone furoate (NSMF) compared to amoxicillin in treatment of acute rhinosinusitis in Mexico from a National Mexican Health System perspective. Methods: Cost-effectiveness analysis comparing NSMF 200µg twice daily and amoxicillin 500mg three time daily. The effectiveness outcomes of the study were modeled as changes in the Major Symptom Score (MSS). MSS consists of five questions concerning rhinorrhea, post-nasal drip, nasal congestion, sinus headache, and facial pain. Clinical data were obtained from a randomized clinical trial. Cost were expressed in Mexican pesos 2016. Sensitivity analysis was conducted univariable and multivariable for some model parameters. Results: The projected costs were $3,261 pesos with NSMF and $3,438 pesos with amoxicillin. NSMF was associated with a cost savings per patient of $177 pesos versus amoxicillin over a 2 weeks period. The incremental cost-effectiveness ratio for NSMF dominated amoxicillin. The sensitivity analysis confirms overall cost savings and superiority in terms of effectiveness. Conclusion: In patients with non-complicated acute rhinosinusitis NSMF 200 µg twice daily produce significantly an improvement in symptoms compared to amoxicillin in patients without bacterial infections and is a cost-effective alternative for the National Health Mexican System. Editorial comment at the end of this article.
Descritores: Doenças Nasais
-Terapêutica
Análise Custo-Benefício
Furoato de Mometasona
México
Limites: Humanos
Tipo de Publ: Estudo Observacional
Responsável: CO48.1 - Biblioteca Médica


  2 / 8 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO Brasil
Castro, Carlos
Texto completo
Id: biblio-1040031
Autor: Sánchez, Guillermo; Castro, Carlos.
Título: Prescription Profile and Clinical Outcomes in Patients with Allergic Rhinitis Treated with Oral Antihistamines or Nasal Corticosteroids
Fonte: Int. arch. otorhinolaryngol. (Impr.);23(3):325-330, July-Sept. 2019. tab.
Idioma: en.
Resumo: Abstract Introduction Oral antihistamines and intranasal corticosteroids have been shown to be effective and safe for the treatment of allergic rhinitis; however, the evidence suggests a level of superiority of corticosteroids, so they should be preferred over the former. Objective To know the prescription profile of two second generation antihistamines (cetirizine and levocetirizine) and two nasal corticosteroids (mometasone and furoateciclesonide) in a cohort of patients with allergic rhinitis, and to compare the clinical outcomes obtained. Methods A cohort study was carried including patients with allergic rhinitis treated with cetirizine, levocetirizine, mometasone furoate or ciclesonide. The improvement was evaluated with the total nasal symptoms score (TNSS). This scale yields results between 0 and 12. Zero indicates absence of symptoms. Results A total of 314 patients completed 12 weeks of follow-up. Seventy-five percent were treated with antihistamines, 20% with corticosteroids, and 5% with a combination of the above. The TNSS median for corticosteroid was 2.5 points; for antihistamines, its was 5 points, and for combination, it was 4 points. We found differences between corticosteroids and antihistamines. Conclusion The prescription percentage of second generation oral antihistamines is higher than that of intranasal corticosteroids. However, patients with allergic rhinitis treated with the second option obtained better control of symptoms.
Descritores: Corticosteroides/uso terapêutico
Rinite Alérgica/tratamento farmacológico
Antagonistas dos Receptores Histamínicos/uso terapêutico
-Prescrições de Medicamentos
Administração Intranasal
Estudos de Coortes
Resultado do Tratamento
Cetirizina/uso terapêutico
Corticosteroides/administração & dosagem
Colômbia
Furoato de Mometasona/uso terapêutico
Limites: Humanos
Masculino
Feminino
Lactente
Pré-Escolar
Criança
Adolescente
Adulto
Pessoa de Meia-Idade
Idoso
Idoso de 80 Anos ou mais
Responsável: BR66.1 - Divisão de Biblioteca e Documentação


  3 / 8 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO Brasil
Texto completo
Id: biblio-1002176
Autor: Ikeda, Katsuhisa; Ito, Shin; Hibiya, Remi; Homma, Hirotomo; Ono, Noritsugu; Okada, Hiroko; Kidokoro, Yoshinobu; Shiozawa, Akihito; Kusunoki, Takeshi.
Título: Postoperative Management of Eosinophilic Chronic Rhinosinusitis with Nasal Polyps: Impact of High-Dose Corticosteroid Nasal Spray
Fonte: Int. arch. otorhinolaryngol. (Impr.);23(1):101-103, Jan.-Mar. 2019. graf.
Idioma: en.
Resumo: Abstract Introduction Eosinophilic chronic rhinosinusitis (ECRS) is characterized by an eosinophilic inflammation driven by Th2-type cytokines. Glucocorticosteroids are the most common first-line treatment for ECRS with nasal polyps. Objective We have evaluated the long-term treatment with double-dose intranasal corticosteroids in refractory ECRS nasal polyps resistant to the conventional dose and assessed the risk of adverse systemic effects Methods Sixteen subjects were enrolled in this study. All subjects had ECRS after endoscopic sinus surgery that resulted in recurrentmild andmoderate nasal polyps and were undergoing a postoperative follow-up application of mometasone furoate at a dose of 2 sprays (100 μg) in each nostril once a day (200 μg). All the patients were prescribed mometasone furoate, administered at a dose of 2 sprays (100 μg) in each nostril twice a day (400 μg) for 6 months. Results The average scores of the symptoms during the regular dose of intranasal steroid treatment were 5.2 ± 2.2, but 6 months after the high-dose application, they had significantly decreased to 2.5 ± 1.4 (p < 0.05). The polyp size showed an average score of 1.38 during the regular dose which was significantly reduced to 0.43 (p < 0.01) by the double dose. Glycated hemoglobin (HbA1c) showed normal ranges in all the patients tested. The cortisol plasma concentration was also normal. Conclusion Doubling the dose of the nasal topical spray mometasone furoate might be recommended for the treatment of recurrent nasal polyps in the postoperative follow-up of intractable ECRS. (AU)
Descritores: Sinusite/tratamento farmacológico
Rinite/tratamento farmacológico
Furoato de Mometasona/administração & dosagem
Furoato de Mometasona/efeitos adversos
-Cuidados Pós-Operatórios
Sinusite/cirurgia
Administração Intranasal
Rinite/cirurgia
Pólipos Nasais/fisiopatologia
Corticosteroides/administração & dosagem
Corticosteroides/efeitos adversos
Endoscopia
Sprays Nasais
Limites: Humanos
Masculino
Feminino
Adulto
Pessoa de Meia-Idade
Responsável: BR66.1 - Divisão de Biblioteca e Documentação


  4 / 8 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo
Id: biblio-1005289
Autor: Calderón, Constanza; Gennaro Noferi, María Eugenia; Romero Orellano, Fernando.
Título: Efecto de los corticoesteroides intranasales tópicos en los valores de eosinófilos en mucosa nasal en pacientes adultos con rinitis alérgica / Effect of topical intranasal corticosteroids on eosinophil values in nasal mucosa in adult patients with allergic rhinitis / Efeito dos corticosteróides intranasais tópicos nos valores de eosinófilos na mucosa nasal em pacientes adultos com rinite alérgica
Fonte: Rev. Fed. Argent. Soc. Otorrinolaringol;25(1):50-54, 2018. graf.
Idioma: es.
Resumo: INTRODUCCIÓN: La citología nasal es utilizada como método complementario diagnóstico de la rinitis y el hallazgo de eosinófilos; en la misma aumenta la sensibilidad para confirmar una alergia a casi el 80%. Los corticoesteroides intranasales tópicos se utilizan actualmente como primera línea de tratamiento de la rinitis porque reducen la inflamación de la mucosa que subyace a los signos y síntomas de la enfermedad. MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio observacional, retrospectivo y analítico. Se incluyeron pacientes entre 16 a 65 años edad inclusive, que consultaron al Servicio de Otorrinolaringología y Alergia e Inmunología de la Clínica Universitaria Reina Fabiola entre agosto de 2016 y julio de 2017 con diagnóstico de rinitis alérgica. La información de las variables cuantitativas se sometió a una comprobación estadística realizada mediante el test de Wilcoxon apareado. Se consideró significativo un valor de p<0,05…

INTRODUCTION: Nasal cytology is used as a complementary diagnostic method of rhinitis and the finding of eosinophils in it increases the sensitivity to confirm an allergy to almost 80%. Topical intranasal corticosteroids are currently used as the first line of treatment for rhinitis because they reduce the inflammation of the mucosa that underlies the signs and symptoms of the disease. MATERIAL AND METHODS: Observational, retrospective and analytical study. Patients between the ages of 16 and 65 years were included, who consulted the Otorhinolaryngology and Allergy and Immunology Department of the Reina Fabiola University Clinic between August 2016 and July 2017 with a diagnosis of allergic rhinitis. The information of the quantitative variables was subjected to a statistical check carried out by means of the paired Wilcoxon test. A value of p...
Descritores: Corticosteroides/uso terapêutico
Eosinófilos/efeitos dos fármacos
Rinite Alérgica/imunologia
Mucosa Nasal/citologia
-Propionatos/uso terapêutico
Estudos Retrospectivos
Citodiagnóstico/estatística & dados numéricos
Estudo Observacional
Rinite Alérgica/tratamento farmacológico
Furoato de Mometasona/uso terapêutico
Limites: Adolescente
Adulto
Responsável: AR635.1 - FCVyS - Servicio de Información y Documentación


  5 / 8 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Texto completo
Texto completo
Id: biblio-847178
Autor: Yepes Nuñez, Juan Jose; Flórez, Iván Darío; Contreras Ortiz, Javier Orlando; Vanegas Escamilla, Egdda Patricia; Caballero, María Camila; Rengifo, Angélica María; García, Tania Marcela.
Título: Efectividad y seguridad del corticosteroide nasal mometasona comparado con beclometasona, budesonida, ciclesonida y fluticasona para el tratamiento de pólipos nasales en adultos y niños / Effectiveness and safety of nasal corticosteroid mometasone compared to beclomethasone, budesonide, ciclesonide and fluticasone for the treatment of nasal polyps in adults and children.
Fonte: Bogotá; IETS; dic. 2014. ilus.
Idioma: es.
Resumo: Introducción: los pólipos nasales son una manifestación de la inflamación crónica de la mucosa nasal y senos paranasales. Generalmente surgen desde la mucosa que rodea al meato medio y muchas veces causan bloqueo nasal y restricción al flujo de aire a través de las fosas nasales. Su prevalencia ha sido reportada entre un 0.5% y un 4% en la población general. El principal objetivo del tratamiento de la poliposis nasal es aliviar los síntomas nasales debido a la eliminación o reducción en el tamaño del pólipo. Debido a sus propiedades antiinflamatorias, los corticoesteroides son el pilar del tratamiento de la poliposis nasal. Objetivo: esta evaluación de tecnología tiene como objetivo examinar los beneficios y riesgos del uso del corticosteroide tópico nasal Mometasona en comparación con otros corticoesteroides nasales para el tratamiento de poliposis nasal. Metodología: se realizó una búsqueda sistemática y exhaustiva de literatura. Todo el proceso se acogió a los estándares de calidad internacional utilizados por la Colaboración Cochrane. Resultados: de las búsquedas, se obtuvieron 166 referencias, de las que, luego de tamización de título y resumen, se obtuvieron 5 para evaluar en texto completo, y de las cuáles se excluyeron 3, para incluir dos en éste reporte. Las razones por las cuales fueron excluidas las anteriores referencias se describen a continuación: 1) versión anterior de una de las RSL incluidas en los resultados del reporte, 2) la población no respondía a los criterios de inclusión, y 3) un reporte era un resumen de conferencia. Conclusiones: no se encontró evidencia directa, ni indirecta, que permitiera conocer las diferencias entre mometasona y el resto de los CEN. En general, los corticoesteroides nasales son mejores que el placebo en efectividad sobre casi todos los desenlaces clínicos importantes y críticos. En general todos los CEN presentaron más efectos adversos que el placebo, aunque todos fueron leves. No se encontró evidencia de diferencias en cuanto a eventos adversos entre los CEN entre sí.(AU)
Descritores: Corticosteroides/administração & dosagem
Furoato de Mometasona/administração & dosagem
Pólipos Nasais/tratamento farmacológico
-Beclometasona/administração & dosagem
Tecnologia Biomédica
Budesonida/administração & dosagem
Colômbia
Fluticasona/administração & dosagem
Glucocorticoides/administração & dosagem
Reprodutibilidade dos Testes
Resultado do Tratamento
Limites: Humanos
Tipo de Publ: Estudo Comparativo
Revisão
Relatório Técnico
Estudo de Avaliação
Responsável: BR1.1 - BIREME


  6 / 8 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Texto completo
Texto completo
Id: biblio-847177
Autor: Yepes Núñez, Juan José; Flórez Gómez, Iván D; Vanegas Escamilla, Egdda Patricia; Caballero, María Camila; Rengifo, Angélica María; García, Tania Marcela.
Título: Efectividad y seguridad del corticosteroide nasal mometasona como tratamiento de rinosinusitis crónica sin pólipos / Effectiveness and safety of nasal corticosteroid mometasone as a treatment of chronic rhinosinusitis without polyps.
Fonte: Bogotá; IETS; dic. 2014. ilus.
Idioma: es.
Resumo: Introducción: la rinosinusitis crónica (RSC) es definida como una inflamación de la mucosa nasal y senos paranasales durante al menos 12 semanas o superior, afecta a todas las edades, pero es más prevalente en la edad adulta. Debido a que la rinosinusitis crónica idiopática es una enfermedad inflamatoria crónica, el manejo médico debe estar dirigido a controlar la inflamación y el manejo de las exacerbaciones. El uso diario de corticosteroides tópicos nasales es la piedra angular en el tratamiento de la rinosinusitis crónica idiopática. Objetivo: examinar la efectividad y seguridad del corticosteroide tópico nasal Mometasona como tratamiento de síntomas relacionado con rinosinusitis crónica idiopática en pacientes niños y adultos. Metodología: se realizó una búsqueda sistemática y exhaustiva de literatura, de revisiones sitemáticas de literatura de alta calidad en los últimos 5 años. Todo el proceso se acogió a los estándares de calidad internacional utilizados por la Colaboración Cochrane. Resultados: de las búsquedas, se obtuvieron 531 referencias, de las que, luego de tamización de título y resumen, se obtuvieron 6 para evaluar en texto completo, y de las cuáles se excluyeron 4, para incluir dos en el análisis de este reporte. Conclusiones: los CEN son más efectivos que el placebo para controlar los síntomas nasales y, adicionalmente, se relacionan con mayor proporción de pacientes con cirugía de senos paranasales que responden al tratamiento. En el caso de pacientes sin cirugía de senos paranasales, no hubo diferencias entre los CEN y el placebo, ni tampoco se encontraron diferencias entre ellos en mejorar la calidad de vida, ni diferencias en la mejoría evaluada con cambios endoscópicos. No hay evidencia de diferencias entre ellos mismos (beclometasona, fluticasona y mometasona), en cuanto a efectividad. No hay evidencia para determinar que beclometasona, fluticasona, mometasona y ciclesonida, son diferentes en cuanto a eventos adversos.
Descritores: Rinite/tratamento farmacológico
Sinusite/tratamento farmacológico
-Administração Intranasal
Corticosteroides/administração & dosagem
Tecnologia Biomédica
Doença Crônica
Colômbia
Furoato de Mometasona/administração & dosagem
Resultado do Tratamento
Limites: Humanos
Tipo de Publ: Estudo Comparativo
Revisão
Relatório Técnico
Estudo de Avaliação
Responsável: BR1.1 - BIREME


  7 / 8 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Texto completo
Texto completo
Id: biblio-847176
Autor: Yepes Núñez, Juan José; Flórez, Iván Darío; Vanegas Escamilla, Egdda Patricia; Caballero, María Camila; Rengifo, Angélica María; García, Tania Marcela.
Título: Efectividad y seguridad del corticosteroide en suspensión para inhalación nasal mometasona como tratamiento de rinitis alérgica para pacientes niños y adultos / Effectiveness and safety of corticosteroid suspension for nasal inhalation mometasone as a treatment of allergic rhinitis for children and adults.
Fonte: Bogotá; IETS; dic. 2014. graf, ilus.
Idioma: es.
Resumo: Introducción: la rinitis alérgica (RA) es un trastorno sintomático de la nariz inducido por la inflamación mediada por IgE de la mucosa nasal después de la exposición a un alérgeno. Los síntomas más comunes son la rinorrea, la obstrucción nasal, el prurito nasal y los estornudos. En Colombia la prevalencia se ha estimado entre 12 y 32 % para el asma y la rinitis alérgica, respectivamente, variabilidad que se ha relacionado con las diversas herramientas de medición utilizadas. Actualmente, los corticosteroide en suspensión para inhalación nasal son los fármacos más efectivos para el tratamiento de la rinitis alérgica y no alérgica. Objetivo: el objetivo de esta evaluación es determinar efectividad y seguridad del corticosteroide en suspensión para inhalación nasal mometasona en monoterapia, comparada con otros corticosteroide en suspensión para inhalación nasales tales como beclometasona, budesonida, biclesonida o fluticasona en el tratamiento de síntomas relacionado con rinitis alérgica. Metodología: se llevó a cabo una búsqueda sistemática y exhaustiva de literatura con el fin de identificar evidencia científica relevante en relación con la pregunta de investigación, en las siguientes fuentes: Se consultaron las siguientes fuentes: MEDLINE, incluyendo los repositorios In-Process & Other Non-Indexed Citations y Daily Update (plataforma Ovid); EMBASE (plataforma Ovid), y Cochrane Database of Systematic Reviews - CDSR (plataforma Wiley). En adición a la anterior, y de acuerdo a la evidencia encontrada, se llevó a cabo una segunda búsqueda sistemática para Ensayos Clínicos con Asignación Aleatoria, en los últimos 7 años.Resultados: se obtuvieron 1191 referencias, de las que, luego de tamización de título y resumen, se obtuvieron 5 para evaluar en texto completo, y de las cuáles todas excluyeron. Solamente se encontró una RSL que evaluaba mometasona vs CEN o Placebo (13) y aunque 3 de los estudios primarios tenían brazos adicionales a placebo en donde se comparaban mometasona con otros CEN, las medidas los resultados de los desenlaces reportados no permitían ser metaanalizadas. En esta revisión sistemática la búsqueda de la literatura fue realizada hasta 2007. Se realizó una nueva búsqueda de estudios primarios, limitada a los años 2007-2014, y para ECA. De esta segunda búsqueda se obtuvieron, luego de la tamización, 2 ECA. Estos dos artículos se combinaron con tres estudios que provenían de la RSL, en un metanálisis de novo comparando mometasona vs fluticasona. Conclusiones: en términos de efectividad, mometasona en comparación con fluticasona no resultó superior en efectividad en cuanto a mejoría en el puntaje total de síntomas nasales y calidad de vida. No hubo diferencia entre mometasona y fluticasona con respecto a la presencia de efectos adversos.(AU)
Descritores: Corticosteroides/administração & dosagem
Rinite Alérgica/tratamento farmacológico
-Administração por Inalação
Tecnologia Biomédica
Colômbia
Avaliação de Medicamentos
Excipientes
Furoato de Mometasona/administração & dosagem
Resultado do Tratamento
Tipo de Publ: Estudo Comparativo
Revisão
Relatório Técnico
Estudo de Avaliação
Responsável: BR1.1 - BIREME


  8 / 8 LILACS  
              first record previous record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO Chile
Texto completo
Id: lil-734814
Autor: Aboitiz-Rivera, Carlos Manuel; Blachman-Braun, Ruben; Ferrer-Arellano, Laura Graciela.
Título: Reacción a un tatuaje de henna negra tratado con furoato de mometasona y gel de silicona: Caso clínico / Reaction to a black henna tattoo treated with mometasone furoate and silicone gel: case report
Fonte: Rev. chil. pediatr;85(6):720-723, dic. 2014. ilus.
Idioma: es.
Resumo: Black henna tattoos have paraphenylenediamine (PPD), which contains a product of herbal origin, which due to its molecular characteristics is capable of inducing, in susceptible individuals, a type IV hypersensitivity reaction. It clinically manifests as a contact dermatitis that usually when it disappears, scarring and hypopigmentation are left in the injured area. Objective: To describe the case of a patient with hypersensitivity to henna tattoo and to present the most relevant phenomena associated with this condition. Case report: The case of a 6 year-old patient with a black henna tattoo on his right leg, who was diagnosed with contact dermatitis probably attributed to PPD, is presented. Mometasone furoate and topical silicone gel treatment was started with good response. Conclusion: Mometasone furoate and silicone gel are a good possible therapeutic option for treating contact dermatitis caused by PPD as the dermatosis was resolved without residual lesions.

Los tatuajes de henna negra son aquellos que contienen parafenilendiamina (PPD), que contienen un producto de origen herbal, que por sus características moleculares es capaz de inducir, en individuos susceptibles, una reacción de hipersensibilidad tipo IV. Se manifiesta clínicamente como una dermatitis de contacto, que generalmente al desaparecer, persiste de manera residual una cicatriz hipertrófica e hipopigmentación en la zona lesionada. Objetivo: Describir el caso de un paciente con hipersensibilidad al tatuaje de henna, y presentar los fenómenos más relevantes asociados a esta patología. Caso clínico: Paciente de 6 años de edad, que se realizó un tatuaje con henna negra en la pierna derecha, en quien se diagnosticó posteriormente una dermatitis de contacto atribuida probablemente a la PPD. Se comenzó tratamiento con furoato de mometasona y gel de silicona con buena respuesta por vía tópica. Conclusión: El furoato de mometasona y gel de silicona son una posible opción terapéutica de utilidad para tratar la dermatitis de contacto causada por el PPD, debido a que la dermatosis se resolvió sin lesiones residuales.
Descritores: Furoato de Mometasona/uso terapêutico
Fenilenodiaminas/efeitos adversos
Géis de Silicone/uso terapêutico
Tatuagem/efeitos adversos
-Corantes/administração & dosagem
Corantes/efeitos adversos
Quimioterapia Combinada
Dermatite Alérgica de Contato/tratamento farmacológico
Dermatite Alérgica de Contato/etiologia
Hipersensibilidade Tardia/tratamento farmacológico
Hipersensibilidade Tardia/etiologia
Furoato de Mometasona/administração & dosagem
Fenilenodiaminas/administração & dosagem
Géis de Silicone/administração & dosagem
Resultado do Tratamento
Limites: Criança
Feminino
Humanos
Tipo de Publ: Relatos de Casos
Responsável: CL1.1 - Biblioteca Central



página 1 de 1
   


Refinar a pesquisa
  Base de dados : Formulário avançado   

    Pesquisar no campo  
1  
2
3
 
           



Search engine: iAH v2.6 powered by WWWISIS

BIREME/OPAS/OMS - Centro Latino-Americano e do Caribe de Informação em Ciências da Saúde