Base de dados : LILACS
Pesquisa : L01.737 [Categoria DeCS]
Referências encontradas : 716 [refinar]
Mostrando: 1 .. 10   no formato [Detalhado]

página 1 de 72 ir para página                         

  1 / 716 LILACS  
              next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO Saúde Pública
Minayo, Maria Cecília de Souza
Texto completo
Id: biblio-890547
Autor: Minayo, Maria Cecília de Souza; Gomes, Romeu.
Título: Dinâmica editorial da Revista Ciência & Saúde Coletiva em 2017 / Editorial Dynamics of Ciência & Saúde Coletiva Journal in 2017
Fonte: Ciênc. Saúde Colet;23(3):680-680, Mar. 2018.
Idioma: pt.
Descritores: Publicações Periódicas como Assunto/estatística & dados numéricos
Editoração/estatística & dados numéricos
Políticas Editoriais
-Brasil
Limites: Humanos
Tipo de Publ: Editorial
Responsável: BR1.1 - BIREME


  2 / 716 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO Brasil
Texto completo
Id: biblio-952610
Autor: Conner, Norma; Provedel, Attilio; Maciel, Ethel Leonor Noia.
Título: Ciência & Saúde Coletiva: análise da produção científica e redes colaborativas de pesquisa / Ciência & Saúde Coletiva: scientific production analysis and collaborative research networks
Fonte: Ciênc. Saúde Colet;22(3):987-996, mar. 2017. tab, graf.
Idioma: pt.
Resumo: Resumo O objetivo deste estudo métrico e descritivo foi identificar os autores mais produtivos e suas redes colaborativas de pesquisa a partir de artigos publicados na Revista Ciência & Saúde Coletiva entre 2005 e 2014. Os autores que satisfazem o critério de corte de pelo menos 10 artigos no período foram considerados os mais produtivos. Os programas VOSviewer e Network Workbench foram aplicados para as representações visuais das redes colaborativas de pesquisa envolvendo os autores mais produtivos no período. Uma análise inicial recuperou 2511 artigos distintos com 8920 autores no total e uma média de 3,55 autores por artigo. A análise de autores revelou 6288 autores distintos, sendo 24 destes identificados como os mais produtivos. Esses 24 autores produziram 287 artigos com uma média de 4,31 autores por artigo, e representaram 8 parcerias colaborativas separadas, a maior delas com 14 autores, indicando um grau significativo de colaboração entre eles. Esta análise oferece uma representação visual das redes de conhecimento desenvolvidas na área de saúde coletiva e demonstra a importância das tecnologias aplicadas em pesquisa futura.

Abstract The purpose of this metric and descriptive study was to identify the most productive authors and their collaborative research networks from articles published in Ciência & Saúde Coletiva between, 2005, and 2014. Authors meeting the cutoff criteria of at least 10 articles were considered the most productive authors. VOSviewer and Network Workbench technologies were applied for visual representations of collaborative research networks involving the most productive authors in the period. Initial analysis recovered 2511 distinct articles, with 8920 total authors with an average of 3.55 authors per article. Author analysis revealed 6288 distinct authors, 24 of these authors were identified as the most productive. These 24 authors generated 287 articles with an average of 4.31 authors per article, and represented 8 separate collaborative partnerships, the largest of which had 14 authors, indicating a significant degree of collaboration among these authors. This analysis provides a visual representation of networks of knowledge development in public health and demonstrates the usefulness of VOSviewer and Network Workbench technologies in future research.
Descritores: Publicações Periódicas como Assunto/estatística & dados numéricos
Autoria
Comportamento Cooperativo
Pesquisa Biomédica/organização & administração
-Editoração
Limites: Humanos
Responsável: BR1.1 - BIREME


  3 / 716 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo
Id: biblio-1169342
Autor: del Sel, Hernan.
Título: Editorial / Editorial
Fonte: Rev. Asoc. Argent. Ortop. Traumatol;76(3):204-204, sept. 2011.
Idioma: es.
Descritores: Argentina
Editoração
Educação Médica Continuada
Ortopedia
Publicações Periódicas como Assunto
Sociedades Médicas
Responsável: AR337.1 - Biblioteca A.A.O.T.


  4 / 716 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo
Id: biblio-1169341
Autor: Bersusky, Ernesto.
Título: Editorial / Editorial
Fonte: Rev. Asoc. Argent. Ortop. Traumatol;76(1):4-4, mar. 2011.
Idioma: es.
Resumo: Nuevo Editor Responsable. Nuevo Consejo de Redacción. Ingreso de la Revista a SciELO
Descritores: Argentina
Editoração
Políticas Editoriais
Sociedades Médicas
Tipo de Publ: Editorial
Responsável: AR337.1 - Biblioteca A.A.O.T.


  5 / 716 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO Chile
Texto completo
Id: biblio-1004337
Autor: Reyes B, Humberto.
Título: Cómo tener éxito al empezar a publicar en revistas médicas. Consideraciones para autores inexpertos, que podrían interesar también a los expertos / How can you succeed in having your manuscript published in a medical journal. Advices to inexpert authors that can also be useful to senior authors
Fonte: Rev. méd. Chile;147(2):238-242, Feb. 2019.
Idioma: es.
Resumo: Young authors may benefit by some advices on how to proceed when they decide to write a manuscript and submit it to a medical journal. They should start by selecting the journal considering the topic and nature of their study, how relevant the results seem and the interest it may have in editors and readers. A reasonable choice should consider new journals that publish good papers selected after external peer review. Then they should study and follow the Instructions to Authors of the chosen journal. A strong call is given to recognize and avoid "predatory journals". Specific statements refer to Instructions to Authors and language requirements by the journal, the need to follow "ICMJE Recommendations", the correct assignment of authorship, and a strict observance of ethical regulations in biomedical and clinical research. Special mention is given to provide a good abstract, in English, either descriptive or structured depending on the nature of their study. These advices may be useful as well as a reminder to older authors on how to improve their manuscripts before submitting them to a mainstream medical journal.
Descritores: Editoração/normas
Autoria/normas
Jornalismo Médico/normas
-Editoração/ética
Redação/normas
Manuscritos Médicos como Assunto
Responsável: CL1.1 - Biblioteca Central


  6 / 716 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO Brasil
Texto completo
Id: biblio-989585
Autor: Barata, Rita Barradas.
Título: Desafios da editoração de revistas científicas brasileiras da área da saúde / Challenges for publishing Brazilian scientific health journals
Fonte: Ciênc. Saúde Colet;24(3):929-939, mar. 2019. tab.
Idioma: pt.
Resumo: Resumo O artigo visa trazer ao conhecimento dos leitores e potenciais autores parte da problemática vivida pelos editores científicos das revistas da área de saúde pública. São discutidos aspectos críticos, destacando as expectativas de autores, leitores, editores e editoras; e, resultados de pesquisas empíricas relativa aos preditores de publicação, estudos de tipos e qualidade da revisão por pares, características formais do processo de editoração, o processo de trabalho de duas revistas nacionais e uma estrangeira, questões éticas envolvendo autores e editores, dificuldades da editoração de revistas brasileiras de Saúde Coletiva e o futuro das publicações no modelo do acesso aberto.

Abstract The article aims to bring to the attention of readers and potential authors some aspects of the difficulties faced by scientific editors of Public Health journals. It discusses critical aspects, highlighting the expectations of authors, readers, editors and publishers; and presents results of empirical studies on publishing predictors, types and quality of peer review, formal characteristics of the publishing process, the working process of two Brazilian and one foreign Public Health journal, ethical issues involving authors and editors, specific editorial challenges faced by Brazilian Public Health journals, and the future of publications in the open access model scenario.
Descritores: Publicações Periódicas como Assunto/normas
Editoração/normas
Saúde Pública
Revisão da Pesquisa por Pares/normas
-Autoria
Brasil
Políticas Editoriais
Publicação de Acesso Aberto/normas
Limites: Humanos
Responsável: BR1.1 - BIREME


  7 / 716 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Amorim, Rivadavio Fernandes Batista de
Texto completo
Texto completo
Id: biblio-1096821
Autor: Assis, Alan Jhones Barbosa de; Holanda, Cleonice Andrade; Amorim, Rivadávio Fernandes Batista de.
Título: Nova face de um velho problema: o autoplágio no cenário da produção científica / A new side of an old problem: self-plagiarism in scientific publications
Fonte: Geriatr., Gerontol. Aging (Impr.);13(2):95-102, abr-jun.2019. tab.
Idioma: pt.
Resumo: Este artigo é parte de uma série especial que foi desenvolvida para auxiliar autores no processo da redação científica e comunicação. No cenário da produção científica, dentre as várias infrações éticas, está cada vez mais comum a ocorrência do plágio. Define-se plágio como a apresentação de uma obra contendo partes que pertençam a outra pessoa, sem o devido crédito. Um tipo de plágio que tem ganhado destaque nos últimos anos é o autoplágio, no qual o próprio autor reutiliza seus trabalhos anteriores sem a devida referência. Entretanto, há discussões na comunidade científica sobre esse tipo de plágio, estendendo o termo a algumas má-condutas específicas em publicações científicas. Isso acaba gerando artigos inautênticos e prejudicando a integridade da ciência. O presente artigo tem por objetivo abordar de forma mais detalhada o que é autoplágio, seus motivos e consequências para a comunidade científica. Para tanto, realizou-se uma pesquisa não sistemática da literatura, a fim de também apresentar os principais tipos de autoplágio, o que pode ser feito para evitá-lo e como proceder quando o mesmo é detectado.

This article is part of a special series that was designed to assist authors in the process of scientific writing and communication. Among the various forms of ethical misconduct in scientific publishing, plagiarism is increasingly common. Plagiarism is defined as the presentation of a work containing parts authored by another person without due credit. One type of plagiarism that has gained prominence in recent years is self-plagiarism, in which authors themselves reuse their previous work without proper referencing. However, active discussion remains in the scientific community about this type of plagiarism, with the term being extended to some specific forms of misconduct in scientific publication. This practice leads to inauthentic work and ultimately undermines the integrity of science. The purpose of this article is to address in depth the definition of self-plagiarism, the underlying motives for this practice and its consequences for the scientific community. To do so, a non-systematic review of the literature was conducted. Guidance is provided on the major types of self-plagiarism, what can be done to avoid it and how to proceed when it is detected.
Descritores: Plágio
Má Conduta Científica/psicologia
Ética na Publicação Científica
-Editoração/normas
Responsável: BR275.1 - Biblioteca


  8 / 716 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO Brasil
Texto completo
Id: biblio-1019657
Autor: Guimarães, Reinaldo.
Título: Os desafios éticos da Razão Empreendedora / The ethical challenges of Entrepreneurial Logic
Fonte: Ciênc. Saúde Colet;24(9):3583-3594, set. 2019.
Idioma: pt.
Resumo: Resumo O texto apresenta e discute os novos personagens que têm crescente presença no ambiente de pesquisa, quais sejam o pesquisador empreendedor e a universidade empreendedora. Discute ainda o cenário atual da difusão de conhecimento científico que apresenta crescentes problemas, com dificuldade de publicação de resultados e dificuldades de acesso a resultados de pesquisa publicados. Discute também o significado da estratégia da pesquisa translacional e apresenta e discute alguns desafios éticos relevantes que resultam da reorganização das relações entre ciência e negócio. Em particular trata dos conflitos de interesse e dos resultados da supercompetição entre cientistas e instituições em um cenário de encurtamento de apoio financeiro público à ciência.

Abstract The paper introduces and discusses the new players that now have a growing presence on the research scene, namely the entrepreneurial researcher and the entrepreneurial university. It also discusses the current scenario of the diffusion of scientific knowledge that presents increasing problems, with difficulty in publishing results and difficulties in accessing the results of published research. It also discusses the implications of the strategy of translational research and presents and discusses some relevant ethical challenges that result from the reorganization of the relationship between science and business. In particular, it deals with conflicts of interest and the results of excessive competition between scientists and institutions in a scenario of diminished public financial support for science.
Descritores: Pesquisadores/organização & administração
Universidades/organização & administração
Contrato de Risco/ética
Pesquisa Médica Translacional/organização & administração
-Editoração
Pesquisadores/ética
Apoio à Pesquisa como Assunto
Universidades/ética
Conflito de Interesses
Ética em Pesquisa
Pesquisa Médica Translacional/ética
Lógica
Limites: Humanos
Responsável: BR1.1 - BIREME


  9 / 716 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO Brasil
Minayo, Maria Cecília de Souza
Silva, Antonio Augusto Moura da
Texto completo
Id: biblio-1019685
Autor: Minayo, Maria Cecília de Souza; Gomes, Romeu; Silva, Antonio Augusto Moura da.
Título: Vitória da Revista Ciência & Saúde Coletiva da Abrasco / The triumph of Abrasco's Revista Ciência & Saúde Coletiva
Fonte: Ciênc. Saúde Colet;24(9):3176-3177, set. 2019.
Idioma: pt.
Descritores: Publicações Periódicas como Assunto/tendências
Editoração/tendências
Saúde Pública
-Brasil
Limites: Humanos
Tipo de Publ: Editorial
Responsável: BR1.1 - BIREME


  10 / 716 LILACS  
              first record previous record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO Chile
Texto completo
Id: biblio-1014258
Autor: Carvajal-Tapia, Aarón Eduardo; Gutiérrez-Tapia, Enrique Adolfo.
Título: Salud pública, ambiental y salud ocupacional: Un estudio bibliométrico de la participación científica de América del Sur / Public health, environmental and occupational health: a bibliometric study of the scientific participation of South America
Fonte: Rev. méd. Chile;147(4):531-532, abr. 2019. tab.
Idioma: es.
Descritores: Bibliometria
Saúde Ambiental
Saúde Pública
Saúde do Trabalhador
-Editoração
América do Sul
Bases de Dados Bibliográficas
Limites: Humanos
Tipo de Publ: Carta
Responsável: CL1.1 - Biblioteca Central



página 1 de 72 ir para página                         
   


Refinar a pesquisa
  Base de dados : Formulário avançado   

    Pesquisar no campo  
1  
2
3
 
           



Search engine: iAH v2.6 powered by WWWISIS

BIREME/OPAS/OMS - Centro Latino-Americano e do Caribe de Informação em Ciências da Saúde