Base de dados : LILACS
Pesquisa : L01.737.840 [Categoria DeCS]
Referências encontradas : 7 [refinar]
Mostrando: 1 .. 7   no formato [Detalhado]

página 1 de 1

  1 / 7 LILACS  
              next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO Chile
Texto completo
Id: biblio-1003740
Autor: Schonhaut B, Luisa.
Título: Integridad y conductas inapropiadas en investigación biomédica / Integrity and misconduct in biomedical research
Fonte: Rev. chil. pediatr;90(2):217-221, abr. 2019. tab.
Idioma: es.
Resumo: Resumen: Los Comités Editoriales de revistas de corriente principal se ven enfrentados ocasionalmente a con ductas éticas inapropiadas en los manuscritos recibidos. El Comité de Ética en las publicaciones (COPE) ofrece recomendaciones para los editores respecto a cómo actuar frente a la sospecha de falta de ética en los manuscritos, ya sea recibidos o publicados. Cuando se pesquisa una mala práctica durante el proceso de revisión por pares, el manuscrito es rechazado, no obstante, si la conducta ina propiada es detectada después de la publicación de manuscrito, se procede a retractar la publicación. Revista Chilena de Pediatría no ha sido exenta a este tipo de conflictos. En este artículo analizamos los distintos aspectos relacionados con la falta de integridad de las publicaciones, como son las autorías, el plagio y el conflicto de intereses. Podemos concluir que las malas prácticas ocurren principalmente por desconocimiento de los autores, más que por intención de fraude. Se espera que el presente ma nuscrito logre instruir y sensibilizar a nuestros investigadores, respecto a las buenas prácticas en la investigación y publicación, y, contribuir, en lo posible, a prevenir que estas acciones ocurran en los manuscritos enviados a nuestra Revista.

Abstract: Editorial Boards of mainstream journals occasionally face ethical misconducts in received manus cripts. The Committee on Publication Ethics (COPE) provides recommendations for editors on how to deal with suspected ethical misconduct in either received or published manuscripts. The manus cript is rejected when malpractice is observed during the peer review process, however, if the mis conduct is detected after the publication, the publication will be retracted. The Revista Chilena de Pediatría (Chilean Journal of Pediatrics) has not been exempt from these type of conflicts. In this article, we analyze different aspects regarding the lack of integrity in publications, such as authorship, plagiarism, and conflict of interest. We can conclude that malpractices take place mainly due to the lack of knowledge of the authors rather than intent to defraud. It is expected that this article will suc ceed in instructing and sensitizing our researchers on good practices in research and publication, and contribute, as far as possible, to prevent this actions in the manuscripts sent to our Journal.
Descritores: Publicações Periódicas como Assunto/ética
Má Conduta Científica/ética
Revisão da Pesquisa por Pares/ética
Pesquisa Biomédica/ética
Políticas Editoriais
-Pediatria/normas
Pediatria/ética
Publicações Periódicas como Assunto/normas
Retratação de Publicação como Assunto
Autoria
Publicações Duplicadas como Assunto
Plágio
Chile
Conflito de Interesses
Revisão da Pesquisa por Pares/normas
Pesquisa Biomédica/normas
Limites: Humanos
Responsável: CL1.1 - Biblioteca Central


  2 / 7 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO Brasil
Texto completo
Id: lil-732447
Autor: Pasternak, Jacyr.
Título: Scientific misconduct: our first (known) case / Má conduta científica: nosso primeiro caso (reconhecido)
Fonte: Einstein (Säo Paulo);12(4):7-8, Oct-Dec/2014.
Idioma: en.
Descritores: Publicações Duplicadas como Assunto
Publicações Periódicas como Assunto
Má Conduta Científica
-Brasil
Retratação de Publicação como Assunto
Tipo de Publ: Editorial
Responsável: BR1.1 - BIREME


  3 / 7 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Montenegro, Carlos Antonio Barbosa
Texto completo
Id: lil-730209
Autor: Montenegro, Carlos Antonio Barbosa; Rezende Filho, Jorge.
Título: A cultura da carta ao editor: [Cartas ao Editor] / The culture of the letter to the editor: [Cartas ao Editor]
Fonte: Femina;41(3), maio-jun..
Idioma: pt.
Descritores: Episiotomia
Pesquisadores/ética
Retratação de Publicação como Assunto
-Compreensão
Episiotomia/tendências
Julgamento
Conhecimento
Obstetrícia/ética
Limites: Humanos
Tipo de Publ: Carta
Editorial
Responsável: BR1365.1 - Biblioteca Biomédica A - CB/A


  4 / 7 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO Chile
Texto completo
Id: lil-713515
Autor: Sheth, Bhavisha P; Thaker, Vrinda S.
Título: Scientific retraction: a synonym for pseudoscience? / Retractación científica: un sinónimo de seudociencia? / Retratação científica: um sinônimo de pseudociência?
Fonte: Acta bioeth;20(1):93-97, jun. 2014. graf, tab.
Idioma: en.
Resumo: The phenomenon of scientific retraction is a shameful act for the scientific community, but a necessity to maintain the purity of science. The two main causes for retractions include plagiarism and research misconduct. The post retraction citation of articles is again a repetition of inappropriateness. Hence the editorial, peer review policies should be revised and the retractions should be publicized more to avoid the citation of the invalid literature. Also, the scientific readership has a responsibility to evaluate the scientific validity of published studies.

El fenómeno de la retractación científica constituye una vergüenza para la comunidad científica, pero es necesario para mantener la pureza de la ciencia. Las dos causas principales de retractación son el plagio y faltas en la conducta de investigación. La citación de artículos posterior a su retractación es, de nuevo, una repetición inapropiada. Por lo tanto, la editorial y las normas de evaluación por pares debieran revisarse y las retractaciones publicarse más para evitar las citaciones de literatura inválida. También los lectores científicos tienen la responsabilidad de evaluar la validez científica de los estudios publicados.

O fenômeno de retratação científica é uma vergonhosa atitude para a comunidade científica, mas uma necessidade para manter a pureza da ciência. As duas principais causas para a retratação incluem o plágio e a má conduta na pesquisa. A citação após retratação de artigos é novamente uma repetida inadequação. Daí porque o editorial e a política de revisão por pares devem ser revistas e as retratações deveriam ser mais divulgadas para evitar uma citação inválida da literatura. Ademais, o revisor científico tem uma responsabilidade de avaliar a validade científica dos estudos publicados.
Descritores: Má Conduta Científica/estatística & dados numéricos
Plágio
Retratação de Publicação como Assunto
Responsável: CL1.1 - Biblioteca Central


  5 / 7 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO Brasil
Chamon, Wallace
Texto completo
Id: lil-675617
Autor: Chamon, Wallace.
Título: Paixão, publicação, promoção e pagamento: quais "Ps" motivam os cientistas? / Passion, publication, promotion and payment: which "Ps" drive scientists?
Fonte: Arq. bras. oftalmol;75(6):381-382, nov.-dez. 2012.
Idioma: pt.
Descritores: Motivação
Editoração
Má Conduta Científica
-Retratação de Publicação como Assunto
Limites: Humanos
Tipo de Publ: Editorial
Responsável: BR1.1 - BIREME


  6 / 7 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO Brasil
Texto completo
Id: lil-670321
Autor: Jargin, Sergei.
Título: Sobre desvios de conduta em ciência: uma carta da Rússia / On the scientific misconduct: a letter from Russia
Fonte: Einstein (Säo Paulo);11(1):135-135, jan.-mar. 2013.
Idioma: pt.
Descritores: Pesquisa Biomédica
Retratação de Publicação como Assunto
Má Conduta Científica
Tipo de Publ: Comentário
Carta
Responsável: BR1.1 - BIREME


  7 / 7 LILACS  
              first record previous record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO Brasil
Texto completo
Id: lil-662461
Autor: Glina, Sidney.
Título: Misconduct in scientific publications / Desvios de conduta em publicações científicas
Fonte: Einstein (Säo Paulo);10(4):vii-viii, Oct.-Dec. 2012.
Idioma: en.
Descritores: Pesquisa Biomédica
Retratação de Publicação como Assunto
Má Conduta Científica
-Plágio
Tipo de Publ: Editorial
Responsável: BR1.1 - BIREME



página 1 de 1
   


Refinar a pesquisa
  Base de dados : Formulário avançado   

    Pesquisar no campo  
1  
2
3
 
           



Search engine: iAH v2.6 powered by WWWISIS

BIREME/OPAS/OMS - Centro Latino-Americano e do Caribe de Informação em Ciências da Saúde