Base de dados : LILACS
Pesquisa : L01.737.840 [Categoria DeCS]
Referências encontradas : 6 [refinar]
Mostrando: 1 .. 6   no formato [Detalhado]

página 1 de 1

  1 / 6 LILACS  
              next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO Brasil
Texto completo
Id: lil-732447
Autor: Pasternak, Jacyr.
Título: Scientific misconduct: our first (known) case / Má conduta científica: nosso primeiro caso (reconhecido)
Fonte: Einstein (Säo Paulo);12(4):7-8, Oct-Dec/2014.
Idioma: en.
Descritores: Publicações Duplicadas como Assunto
Publicações Periódicas como Assunto
Má Conduta Científica
-Brasil
Retratação de Publicação como Assunto
Tipo de Publ: Editorial
Responsável: BR1.1 - BIREME


  2 / 6 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Montenegro, Carlos Antonio Barbosa
Texto completo
Id: lil-730209
Autor: Montenegro, Carlos Antonio Barbosa; Rezende Filho, Jorge.
Título: A cultura da carta ao editor: [Cartas ao Editor] / The culture of the letter to the editor: [Cartas ao Editor]
Fonte: Femina;41(3), maio-jun..
Idioma: pt.
Descritores: Episiotomia
Pesquisadores/ética
Retratação de Publicação como Assunto
-Compreensão
Episiotomia/tendências
Julgamento
Conhecimento
Obstetrícia/ética
Limites: Humanos
Tipo de Publ: Carta
Editorial
Responsável: BR1365.1 - Biblioteca Biomédica A - CB/A


  3 / 6 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO Chile
Texto completo
Id: lil-713515
Autor: Sheth, Bhavisha P; Thaker, Vrinda S.
Título: Scientific retraction: a synonym for pseudoscience? / Retractación científica: un sinónimo de seudociencia? / Retratação científica: um sinônimo de pseudociência?
Fonte: Acta bioeth;20(1):93-97, jun. 2014. graf, tab.
Idioma: en.
Resumo: The phenomenon of scientific retraction is a shameful act for the scientific community, but a necessity to maintain the purity of science. The two main causes for retractions include plagiarism and research misconduct. The post retraction citation of articles is again a repetition of inappropriateness. Hence the editorial, peer review policies should be revised and the retractions should be publicized more to avoid the citation of the invalid literature. Also, the scientific readership has a responsibility to evaluate the scientific validity of published studies.

El fenómeno de la retractación científica constituye una vergüenza para la comunidad científica, pero es necesario para mantener la pureza de la ciencia. Las dos causas principales de retractación son el plagio y faltas en la conducta de investigación. La citación de artículos posterior a su retractación es, de nuevo, una repetición inapropiada. Por lo tanto, la editorial y las normas de evaluación por pares debieran revisarse y las retractaciones publicarse más para evitar las citaciones de literatura inválida. También los lectores científicos tienen la responsabilidad de evaluar la validez científica de los estudios publicados.

O fenômeno de retratação científica é uma vergonhosa atitude para a comunidade científica, mas uma necessidade para manter a pureza da ciência. As duas principais causas para a retratação incluem o plágio e a má conduta na pesquisa. A citação após retratação de artigos é novamente uma repetida inadequação. Daí porque o editorial e a política de revisão por pares devem ser revistas e as retratações deveriam ser mais divulgadas para evitar uma citação inválida da literatura. Ademais, o revisor científico tem uma responsabilidade de avaliar a validade científica dos estudos publicados.
Descritores: Má Conduta Científica/estatística & dados numéricos
Plágio
Retratação de Publicação como Assunto
Responsável: CL1.1 - Biblioteca Central


  4 / 6 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO Brasil
Chamon, Wallace
Texto completo
Id: lil-675617
Autor: Chamon, Wallace.
Título: Paixão, publicação, promoção e pagamento: quais "Ps" motivam os cientistas? / Passion, publication, promotion and payment: which "Ps" drive scientists?
Fonte: Arq. bras. oftalmol;75(6):381-382, nov.-dez. 2012.
Idioma: pt.
Descritores: Motivação
Editoração
Má Conduta Científica
-Retratação de Publicação como Assunto
Limites: Humanos
Tipo de Publ: Editorial
Responsável: BR1.1 - BIREME


  5 / 6 LILACS  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO Brasil
Texto completo
Id: lil-670321
Autor: Jargin, Sergei.
Título: Sobre desvios de conduta em ciência: uma carta da Rússia / On the scientific misconduct: a letter from Russia
Fonte: Einstein (Säo Paulo);11(1):135-135, jan.-mar. 2013.
Idioma: pt.
Descritores: Pesquisa Biomédica
Retratação de Publicação como Assunto
Má Conduta Científica
Tipo de Publ: Comentário
Carta
Responsável: BR1.1 - BIREME


  6 / 6 LILACS  
              first record previous record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo SciELO Brasil
Texto completo
Id: lil-662461
Autor: Glina, Sidney.
Título: Misconduct in scientific publications / Desvios de conduta em publicações científicas
Fonte: Einstein (Säo Paulo);10(4):vii-viii, Oct.-Dec. 2012.
Idioma: en.
Descritores: Pesquisa Biomédica
Retratação de Publicação como Assunto
Má Conduta Científica
-Plágio
Tipo de Publ: Editorial
Responsável: BR1.1 - BIREME



página 1 de 1
   


Refinar a pesquisa
  Base de dados : Formulário avançado   

    Pesquisar no campo  
1  
2
3
 
           



Search engine: iAH v2.6 powered by WWWISIS

BIREME/OPAS/OMS - Centro Latino-Americano e do Caribe de Informação em Ciências da Saúde