Base de dados : LILACS
Pesquisa : SH1.010.020.020.040 [Categoria DeCS]
Referências encontradas : 2 [refinar]
Mostrando: 1 .. 2   no formato [Detalhado]

página 1 de 1

  1 / 2 LILACS  
              next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo
Id: lil-753327
Autor: Patiño Torres, Mario J.
Título: La medicina interna se renueva a través del currículo / Internal medicine is renewed through the curriculum
Fonte: Med. interna (Caracas);29(1):14-16, 2013.
Idioma: es.
Descritores: Currículo/tendências
Centro de Pesquisas para o Desenvolvimento Internacional
Medicina Interna/educação
Tipo de Publ: Editorial
Responsável: VE1.1 - Biblioteca Humberto Garcia Arocha


  2 / 2 LILACS  
              first record previous record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Id: lil-516562
Autor: Ortíz, Zulma; Abriata, Graciela; Barbieri, María Eugenia; Bardach, Ariel; García Diéguez, Marcelo; Olmos, Martín Alejandro; Pecheny, Mario.
Título: Metodologías de fijación de prioridades en la selección de investigaciones / Methodology of priority setting in the investigations selection
Fonte: Bol. Acad. Nac. Med. B.Aires;85(2):139-153, jul.-dic. 2007. tab, graf.
Idioma: es.
Conferência: Apresentado em: Sesión Pública Ordinaria, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 2 jul. 2007.
Resumo: La matriz de estrategias combinadas (MEC), instrumento para fijar prioridades en investigación, permite la organización de información procedente de diversas fuentes y la configuración del estado de situación sobre determinada enfermedad desde el punto de vista del individuo, la familia y la comunidad, el ministerio, otras instituciones relacionadas o no con la salud, y de políticas macroeconómicas. Objetivos: Adaptar y validar la MEC como herramienta para establecer prioridades en investigación en salud en Argentina. Metodología: Se analizaron las prioridades de cinco áreas problemáticas: enfermedades transmisibles, factores de riesgo de enfermedades no transmisibles, salud sexual y reproductiva, lesiones y salud del niño y de la niña. Un equipo de trabajo interdisciplinario (ETI) de 19 profesionales fue responsable de la ejecución del protocolo. Expertos en cada tema completaron una encuesta que permitió conocer su perspectiva. Se organizaron 5 talleres abiertos con invitados especiales representantes de distintas dimensiones institucionales. Resultados: Un total de 48 asesores, 81 expertos y 266 participantes de diferentes provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires concurrieron a los talleres donde en pequeños grupos discutieron el proceso de validación de la MEC que sumado a la búsqueda, recuperación y análisis crítico de la información a cargo del ETI permitió construir una matriz para la mayoría de las entidades propuestas inicialmente. Conclusión: El proceso de validación indica que la MEC es una herramienta útil, factible de ser completada, que facilita el diálogo entre diversos actores con diferentes conocimientos, intereses y necesidades en materia de investigación sanitaria.

The Combined Approach Matrix (CAM), a tool to set research priorities, helps to organize the information coming from different sources and present the current knowledge about a certain disease from the point of view of the individual, household and community, the health ministry and other institutions related or not with health, and macroeconomic policies. Objective: adapt and validate the CAM as a tool to set research priorities in health in Argentina. Methodology: the priorities for five health problems were analyzed: communicable diseases, risk factors for non-communicable diseases, sexual and reproductive health, disabilities and children's health. An interdisciplinary working group (IWG) of 19 professionals was responsible for the execution of the protocol. Experts in each topic filled a survey that presents their perspective. Five open workshops were organized with special guests representing the different institutional dimensions. Results: A total of 48 advisors, 81 experts and 266 participants from different provinces and Ciudad Autónoma de Buenos Aires attended the workshops, where in small groups they discussed the validation process of the CAM, that together with the search, retrieval and critical analysis of the information in charge of the IWG allowed the filling of the CAM for the majorities of the health problems initially proposed. Conclusions: the validation process indicates that the CAM is a useful tool, feasible to be completed, which fosters dialogue between the various stakeholders or participants needing health research.
Descritores: Determinação de Necessidades de Cuidados de Saúde/normas
Determinação de Necessidades de Cuidados de Saúde/tendências
Pesquisa/economia
Pesquisa/normas
Pesquisa/tendências
-Argentina
Métodos Epidemiológicos
Centro de Pesquisas para o Desenvolvimento Internacional
Sistemas de Financiamento da Pesquisa
Recursos para a Pesquisa
Responsável: AR1.1 - Biblioteca Rafael Herrera Vegas



página 1 de 1
   


Refinar a pesquisa
  Base de dados : Formulário avançado   

    Pesquisar no campo  
1  
2
3
 
           



Search engine: iAH v2.6 powered by WWWISIS

BIREME/OPAS/OMS - Centro Latino-Americano e do Caribe de Informação em Ciências da Saúde