Base de dados : MEDLINE
Pesquisa : N03.706.615.100 [Categoria DeCS]
Referências encontradas : 1708 [refinar]
Mostrando: 1 .. 10   no formato [Detalhado]

página 1 de 171 ir para página                         

  1 / 1708 MEDLINE  
              next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
[PMID]:29361660
[Au] Autor:Steiner DJ; Thomson Reuters Accelus.
[Ti] Título:Pharmaceuticals and Medical Devices: Business Practices.
[So] Source:Issue Brief Health Policy Track Serv;2017:1-38, 2017 Dec 26.
[Cp] País de publicação:United States
[La] Idioma:eng
[Mh] Termos MeSH primário: Indústria Farmacêutica/organização & administração
Farmacoeconomia
Legislação de Medicamentos
Medicamentos sob Prescrição/economia
[Mh] Termos MeSH secundário: Analgésicos Opioides
Leis Antitruste
Suplementos Nutricionais
Custos de Medicamentos
Controle de Medicamentos e Entorpecentes/legislação & jurisprudência
Medicamentos Genéricos
Epinefrina/economia
Epinefrina/uso terapêutico
Fraude
Seres Humanos
Prescrição Inadequada
Marketing de Serviços de Saúde
Medicaid
Medicare
Uso Off-Label
Patentes como Assunto
Desvio de Medicamentos sob Prescrição
Estados Unidos
[Pt] Tipo de publicação:JOURNAL ARTICLE
[Nm] Nome de substância:
0 (Analgesics, Opioid); 0 (Drugs, Generic); 0 (Prescription Drugs); YKH834O4BH (Epinephrine)
[Em] Mês de entrada:1802
[Cu] Atualização por classe:180219
[Lr] Data última revisão:
180219
[Sb] Subgrupo de revista:T
[Da] Data de entrada para processamento:180124
[St] Status:MEDLINE


  2 / 1708 MEDLINE  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
[PMID]:29236427
[Au] Autor:Carrier MA
[Ad] Endereço:Rutgers Law School.
[Ti] Título:Sharing, samples, and generics: an antitrust framework.
[So] Source:Cornell Law Rev;103(1):1-64, 2017.
[Is] ISSN:0010-8847
[Cp] País de publicação:United States
[La] Idioma:eng
[Ab] Resumo:Rising drug prices are in the news. By increasing price, drug companies have placed vital, even life-saving, medicines out of the reach of consumers. In a recent development, brand firms have prevented generics even from entering the market. The ruse for this strategy involves risk-management programs known as Risk Evaluation and Mitigation Strategies ("REMS"). Pursuant to legislation enacted in 2007, the FDA requires REMS when a drug's risks (such as death or injury) outweigh its rewards. Brands have used this regime, intended to bring drugs to the market, to block generic competition. Regulations such as the federal Hatch-Waxman Act and state substitution laws foster widespread generic competition. But these regimes can only be effectuated through generic entry. And that entry can take place only if a generic can use a brand's sample to show that its product is equivalent. More than 100 generic firms have complained that they have not been able to access needed samples. One study of 40 drugs subject to restricted access programs found that generics' inability to enter cost more than $5 billion a year. Brand firms have contended that antitrust law does not compel them to deal with their competitors and have highlighted concerns related to safety and product liability in justifying their refusals. This Article rebuts these claims. It highlights the importance of samples in the regulatory regime and the FDA's inability to address the issue. It shows how a sharing requirement in this setting is consistent with Supreme Court caselaw. And it demonstrates that the brands' behavior fails the defendant-friendly "no economic sense" test because the conduct literally makes no sense other than by harming generics. Brands' denial of samples offers a textbook case of monopolization. In the universe of pharmaceutical antitrust behavior, other conduct--such as "pay for delay" settlements between brands and generics and "product hopping" from one drug to a slightly modified version--has received the lion's share of attention. But sample denials are overdue for antitrust scrutiny. This Article fills this gap. Given the failure of Congress and the FDA to remedy the issue, antitrust can play a crucial role in ensuring generic access to samples, affirming a linchpin of the pharmaceutical regime.
[Mh] Termos MeSH primário: Acesso à Informação/legislação & jurisprudência
Leis Antitruste/economia
Aprovação de Drogas/legislação & jurisprudência
Medicamentos Genéricos/economia
Competição Econômica/legislação & jurisprudência
[Mh] Termos MeSH secundário: Custos de Medicamentos
Seres Humanos
Equivalência Terapêutica
Estados Unidos
[Pt] Tipo de publicação:JOURNAL ARTICLE
[Nm] Nome de substância:
0 (Drugs, Generic)
[Em] Mês de entrada:1801
[Cu] Atualização por classe:180105
[Lr] Data última revisão:
180105
[Sb] Subgrupo de revista:T
[Da] Data de entrada para processamento:171214
[St] Status:MEDLINE


  3 / 1708 MEDLINE  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
[PMID]:28425692
[Ti] Título:Antitrust Law--Hospital Mergers--Third CIrcuit Clarifies Geographic Market Definition and Raises Bar for Efficiencies Defense.
[So] Source:Harv Law Rev;130(6):1736-43, 2017 Apr.
[Is] ISSN:0017-811X
[Cp] País de publicação:United States
[La] Idioma:eng
[Mh] Termos MeSH primário: Setor de Assistência à Saúde/legislação & jurisprudência
Instituições Associadas de Saúde/legislação & jurisprudência
[Mh] Termos MeSH secundário: Leis Antitruste
Eficiência Organizacional/legislação & jurisprudência
Geografia
Seres Humanos
Estados Unidos
[Pt] Tipo de publicação:JOURNAL ARTICLE
[Em] Mês de entrada:1705
[Cu] Atualização por classe:170525
[Lr] Data última revisão:
170525
[Sb] Subgrupo de revista:T
[Da] Data de entrada para processamento:170421
[St] Status:MEDLINE


  4 / 1708 MEDLINE  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
[PMID]:28379657
[Au] Autor:Lopatka TJ
[Ti] Título:Cross-Market Mergers in Healthcare: Adapting Antitrust Regulation to Address a Growing Concern.
[So] Source:Cornell Law Rev;102(3):821-52, 2017 Apr.
[Is] ISSN:0010-8847
[Cp] País de publicação:United States
[La] Idioma:eng
[Mh] Termos MeSH primário: Leis Antitruste
Competição Econômica/legislação & jurisprudência
Setor de Assistência à Saúde/economia
Setor de Assistência à Saúde/legislação & jurisprudência
Instituições Associadas de Saúde/economia
Instituições Associadas de Saúde/legislação & jurisprudência
Seguro Saúde/economia
Seguro Saúde/legislação & jurisprudência
[Mh] Termos MeSH secundário: Área Programática (Saúde)/economia
Área Programática (Saúde)/legislação & jurisprudência
Custos de Cuidados de Saúde/legislação & jurisprudência
Seres Humanos
Patient Protection and Affordable Care Act
Estados Unidos
[Pt] Tipo de publicação:JOURNAL ARTICLE
[Em] Mês de entrada:1704
[Cu] Atualização por classe:170419
[Lr] Data última revisão:
170419
[Sb] Subgrupo de revista:T
[Da] Data de entrada para processamento:170406
[St] Status:MEDLINE


  5 / 1708 MEDLINE  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo
[PMID]:28328335
[Au] Autor:Chaiyachati KH; Asch DA; Grande DT
[Ad] Endereço:From the Robert Wood Johnson Foundation Clinical Scholars Program, University of Pennsylvania (K.H.C., D.A.A., D.T.G.), and the Cpl. Michael J. Crescent Veterans Affairs Medical Center (K.H.C., D.A.A.) - both in Philadelphia.
[Ti] Título:Patient Inducements - High Graft or High Value?
[So] Source:N Engl J Med;376(12):1107-1109, 2017 Mar 23.
[Is] ISSN:1533-4406
[Cp] País de publicação:United States
[La] Idioma:eng
[Mh] Termos MeSH primário: Assistência à Saúde/economia
Legislação Médica
Motivação
[Mh] Termos MeSH secundário: Leis Antitruste
Assistência à Saúde/legislação & jurisprudência
Seres Humanos
Pacientes
Estados Unidos
[Pt] Tipo de publicação:JOURNAL ARTICLE
[Em] Mês de entrada:1704
[Cu] Atualização por classe:170428
[Lr] Data última revisão:
170428
[Sb] Subgrupo de revista:AIM; IM
[Da] Data de entrada para processamento:170323
[St] Status:MEDLINE
[do] DOI:10.1056/NEJMp1613274


  6 / 1708 MEDLINE  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
[PMID]:28117565
[Au] Autor:Weiss S
[Ti] Título:A License to Labor.
[So] Source:State Legis;43(1):20-3, 2017 01.
[Is] ISSN:0147-6041
[Cp] País de publicação:United States
[La] Idioma:eng
[Mh] Termos MeSH primário: Leis Antitruste
Setor de Assistência à Saúde/legislação & jurisprudência
Ocupações em Saúde/legislação & jurisprudência
Licenciamento/legislação & jurisprudência
Decisões da Suprema Corte
[Mh] Termos MeSH secundário: Comitês Consultivos/legislação & jurisprudência
Defesa do Consumidor/legislação & jurisprudência
Comportamento do Consumidor
Competição Econômica/legislação & jurisprudência
Regulamentação Governamental
Ocupações em Saúde/normas
Seres Humanos
Licenciamento/normas
Licenciamento/estatística & dados numéricos
North Carolina
Saúde Pública
Governo Estadual
Clareamento Dental/normas
Estados Unidos
United States Federal Trade Commission/legislação & jurisprudência
[Pt] Tipo de publicação:JOURNAL ARTICLE
[Em] Mês de entrada:1701
[Cu] Atualização por classe:170127
[Lr] Data última revisão:
170127
[Sb] Subgrupo de revista:T
[Da] Data de entrada para processamento:170125
[St] Status:MEDLINE


  7 / 1708 MEDLINE  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
[PMID]:28252886
[Au] Autor:Steiner DJ; Thomson Reuters Accelus
[Ti] Título:Pharmaceuticals and Medical Devices: Business Practices.
[So] Source:Issue Brief Health Policy Track Serv;2016:1-38, 2016 Dec 27.
[Cp] País de publicação:United States
[La] Idioma:eng
[Mh] Termos MeSH primário: Comércio/legislação & jurisprudência
Indústria Farmacêutica/economia
Indústria Farmacêutica/legislação & jurisprudência
Medicamentos Genéricos/economia
Fraude/economia
Fraude/legislação & jurisprudência
Medicamentos sob Prescrição/economia
[Mh] Termos MeSH secundário: Analgésicos Opioides/economia
Leis Antitruste/economia
Comércio/economia
Conflito de Interesses
Indústria Farmacêutica/ética
Rotulagem de Medicamentos/legislação & jurisprudência
Competição Econômica/legislação & jurisprudência
Farmacoeconomia/legislação & jurisprudência
Hepatite C/tratamento farmacológico
Seres Humanos
Marketing de Serviços de Saúde/legislação & jurisprudência
Medicaid/economia
Medicaid/legislação & jurisprudência
Transtornos Relacionados ao Uso de Opioides/economia
Transtornos Relacionados ao Uso de Opioides/terapia
Patentes como Assunto/ética
Patentes como Assunto/legislação & jurisprudência
Padrões de Prática Médica
Talco/efeitos adversos
Impostos/legislação & jurisprudência
Estados Unidos
Denúncia de Irregularidades/legislação & jurisprudência
[Pt] Tipo de publicação:JOURNAL ARTICLE
[Nm] Nome de substância:
0 (Analgesics, Opioid); 0 (Drugs, Generic); 0 (Prescription Drugs); 14807-96-6 (Talc)
[Em] Mês de entrada:1703
[Cu] Atualização por classe:170317
[Lr] Data última revisão:
170317
[Sb] Subgrupo de revista:T
[Da] Data de entrada para processamento:170303
[St] Status:MEDLINE


  8 / 1708 MEDLINE  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
[PMID]:28248463
[Au] Autor:Berry MD; Thomson Reuters Accelus
[Ti] Título:Business of Health: Business of Health Insurance.
[So] Source:Issue Brief Health Policy Track Serv;2016:1-76, 2016 Dec 27.
[Cp] País de publicação:United States
[La] Idioma:eng
[Mh] Termos MeSH primário: Comércio/organização & administração
Seguro Saúde/organização & administração
[Mh] Termos MeSH secundário: Leis Antitruste
Custo Compartilhado de Seguro
Dedutíveis e Cosseguros
Financiamento Governamental
Trocas de Seguro de Saúde/organização & administração
Seres Humanos
Benefícios do Seguro
Seguradoras
Cobertura do Seguro
Seguro de Serviços Farmacêuticos
Programas de Assistência Gerenciada
Medicaid
Medicare
Medicare Part C
Transtornos Relacionados ao Uso de Opioides/prevenção & controle
Patient Protection and Affordable Care Act
Privacidade
Procedimentos de Readequação Sexual/economia
Cirurgia de Readequação Sexual
Governo Estadual
Decisões da Suprema Corte
Estados Unidos
[Pt] Tipo de publicação:JOURNAL ARTICLE
[Em] Mês de entrada:1703
[Cu] Atualização por classe:170317
[Lr] Data última revisão:
170317
[Sb] Subgrupo de revista:T
[Da] Data de entrada para processamento:170302
[St] Status:MEDLINE


  9 / 1708 MEDLINE  
              first record previous record next record last record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
[PMID]:28225582
[Au] Autor:Levy MS
[Ti] Título:Bib Pharma Monopoly: Why Consumers Keep Landing on "Park Place" and How the Game is Rigged.
[So] Source:Am Univ Law Rev;66(1):247-303, 2016.
[Is] ISSN:0003-1453
[Cp] País de publicação:United States
[La] Idioma:eng
[Ab] Resumo:Now, more than ever before, pharmacologists are contributing medical advances to confront ravaging disease. They are developing drugs to mitigate the effects of Alzheimer's, HIV, multiple sclerosis, and various forms of cancer. To capitalize on the opportunity, brand-name pharmaceutical firms are patenting these drugs, consequently guarding formulas and, with it, profits. Patents grant brand-name firms market exclusivity, which essentially allows them to set their own prices. Even though brand-name firms are investing some of their capital to cultivate new drugs, they also are enjoying gigantic revenue streams, absurd profit margins, and seemingly unfettered control of their respective markets. Consequently, sick patients are unable to afford their medication; high prices are bankrupting consumers in the absence of reasonably-priced generic alternatives. Despite the fact that generic drugs contain identical ingredients, cure the same symptoms, and cost 70% less, brand-name drugs persistently dominate their generic counterparts. Indeed, brand-name firms are improperly preventing generic market entry. Without generic competition, no watchdog exists to curb big pharma's prohibitive prices. Despite the Supreme Court's fleeting fix in FTC v. Actavis, which condemned reverse payment settlements that precluded competition, brand-name firms are employing other tactics predatorily to extend their market exclusivity and charge consumers unaffordable prices. To prevent brand-name abuse and help infirm patients afford their medication, this Comment proposes that courts apply federal antitrust law to brand-name firms that attempt to monopolize a pharmaceutical market through anticompetitive means, particularly by abusing Risk Evaluation & Mitigation Strategies (REMS) and by "product hopping." To combat exclusionary conduct, courts should mirror the "rule of reason" framework set forth in Actavis and apply an "enhanced" version specifically tailored to the pharmaceutical industry, giving stronger credence to generic challengers. In addition to finding brand-name tactics exclusionary, this Comment also proposes that courts adopt a bright-line rule prohibiting brand-name firms from exploiting the "legitimate business" defense to immunize their destructive conduct. The current framework perpetuates abuse and grants brand-name firms ostensibly indefinite monopolies. Analyzing brand-name defensive tactics under federal antitrust law would facilitate generic market entry and consequently moderate drug prices. Even after sacrificing their entire financial portfolios, patients are still unable to afford their medication. This Comment interprets Actavis as prohibiting the "legitimate business" defense and provides a remedy to deserving consumers by preventing REMS abuse and product hopping, fostering generic competition, and tempering excessive drug prices.
[Mh] Termos MeSH primário: Leis Antitruste
Custos de Medicamentos/legislação & jurisprudência
Indústria Farmacêutica/legislação & jurisprudência
Prescrições de Medicamentos/economia
Medicamentos Genéricos/economia
Patentes como Assunto/legislação & jurisprudência
[Mh] Termos MeSH secundário: Indústria Farmacêutica/economia
Seres Humanos
Legislação de Medicamentos
Estados Unidos
[Pt] Tipo de publicação:JOURNAL ARTICLE
[Nm] Nome de substância:
0 (Drugs, Generic)
[Em] Mês de entrada:1703
[Cu] Atualização por classe:170317
[Lr] Data última revisão:
170317
[Sb] Subgrupo de revista:T
[Da] Data de entrada para processamento:170223
[St] Status:MEDLINE


  10 / 1708 MEDLINE  
              first record previous record
seleciona
para imprimir
Fotocópia
Texto completo
[PMID]:27993771
[Au] Autor:McCarthy M
[Ad] Endereço:Seattle.
[Ti] Título:States sue generic drug makers for alleged price fixing.
[So] Source:BMJ;355:i6764, 2016 Dec 19.
[Is] ISSN:1756-1833
[Cp] País de publicação:England
[La] Idioma:eng
[Mh] Termos MeSH primário: Leis Antitruste
Custos de Medicamentos/legislação & jurisprudência
Indústria Farmacêutica/legislação & jurisprudência
Medicamentos Genéricos/economia
Honorários por Prescrição de Medicamentos/legislação & jurisprudência
[Mh] Termos MeSH secundário: Antibacterianos/economia
Comércio/legislação & jurisprudência
Doxiciclina/economia
Indústria Farmacêutica/economia
Glibureto/economia
Hipoglicemiantes/economia
Estados Unidos
[Pt] Tipo de publicação:NEWS
[Nm] Nome de substância:
0 (Anti-Bacterial Agents); 0 (Drugs, Generic); 0 (Hypoglycemic Agents); N12000U13O (Doxycycline); SX6K58TVWC (Glyburide)
[Em] Mês de entrada:1703
[Cu] Atualização por classe:170817
[Lr] Data última revisão:
170817
[Sb] Subgrupo de revista:AIM; IM
[Da] Data de entrada para processamento:161221
[St] Status:MEDLINE
[do] DOI:10.1136/bmj.i6764



página 1 de 171 ir para página                         
   


Refinar a pesquisa
  Base de dados : MEDLINE Formulário avançado   

    Pesquisar no campo  
1  
2
3
 
           



Search engine: iAH v2.6 powered by WWWISIS

BIREME/OPAS/OMS - Centro Latino-Americano e do Caribe de Informação em Ciências da Saúde