Base de dados : LILACS
Pesquisa : 99991 [Identificador único]
Referências encontradas : 1 [refinar]
Mostrando: 1 .. 1   no formato [Detalhado]

página 1 de 1

  1 / 1 LILACS  
             
seleciona
para imprimir
Fotocópia
experimentalDocumentos relacionados
Id: 99991
Autor: Sakuna, Julia Tomoko.
Título: Medidas de acuidade visual com tabelas logarítmicas: comparaçäo entre métodos psicofísicos / Measure of visual acuity with logaritmic charts: comparision between other pshychophysical methods
Fonte: Rev. bras. oftalmol;50(3):55-64, jun. 1991. tab.
Idioma: Pt.
Resumo: Clinicamente, a acuidade visual é medida com tabelas de optotipos. Embora exista um razoável corpo de conhecimento acerca da construçäo destas, pouco se investigou sobre os métodos psicofísicos empregados na determinaçäo do limiar visual. O Objetivo do trabalho foi comparar os métodos psicofísicos na medida da acuidade visual. Especificamente, examinou-se a estabilidade de repetiçäo de medidas do limiar visual, segundo diferentes métodos e mediu-se o tempo necessário à implicaçäo dos mesmos. Desse modo, determinou-se a acuidade visual de 5 grupos de 10 pessoas sem queixas oftalmológicas. Cada grupo foi medido por um método psicofísico diferente e cada indivíduo teve seu limiar visual medido 5 vezes com intervalos semanais. Os métodos psicofísicos utilizados foram: limites, estímulos constantes, ajuste, "staircase" e "clínico". A tabela utilizada apresentava 5 optotipos (E de Rasquim) em cada nível angular. A escala angular era logarítmica (+0.7 log a-0.3 log) e o contraste foi de 91%. A análise de variância, segundo o esquema trifatorial (5 x 5 x 2); método, medida e olho) mostrou que: houve diferença entre os métodos (F[4.466]=11.07 p<0.01), sendo que o método dos limites apresentou piores resoluçöes e o método do ajuste melhores resoluçöes; houve diferença entre as medidas (F[4.466]=3.11,p < 0.05) pois as primeiras, com melhores resoluçöes, diferiram das últimas (piores resoluçöes); todas as interaçöes (método x media, método x olho e medida x olho) näo foram significativas, assim como o estudo do fator olho. Para todos os métodos houve uma nítida tendência a melhoria da resoluçäo com a repetiçäo das medidas. O método mais rápido foi o "staircase"
Descritores: Acuidade Visual/classificação
Avaliação/métodos
-Brasil
Limites: Humanos
Estudo Comparativo
Responsável: BR734.1 - Biblioteca Central



página 1 de 1
   


Refinar a pesquisa
  Base de dados : Formulário avançado   
Pesquisar por : Formulário livre    Formulário básico

    Pesquisar no campo  
1  
2
3
 
           



Search engine: iAH v2.6 powered by WWWISIS

BIREME/OPAS/OMS - Centro Latino-Americano e do Caribe de Informação em Ciências da Saúde